Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed2-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IENldHRlIGZyYXVkZSBkZSAiw6AgZWZmZXQgZGUgc2VycmUiLi4u?=
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.soc.environnement
References: <61af57db$0$1347$426a74cc@news.free.fr>
 <61af5b18$0$3712$426a34cc@news.free.fr>
 <61af89cb$0$1348$426a74cc@news.free.fr>
 <rbq48i-ob2.ln1@nntp.systeme-solaire.espace>
 <FwHjZbvTPXwe3p_MoHiOZxwO5yo@jntp>
 <f6e7a780-c85f-4106-a48f-6b651e9a09ean@googlegroups.com>
 <nr0UTa8bexi63HKoBxx1bWNDWDM@jntp> <j1k2amFoiihU1@mid.individual.net>
 <vpdh8i-n5q1.ln1@superman.unices.org> <j1mlbfF93k4U1@mid.individual.net>
 <NbmGQobM5TljpxGaocsZ4xyLBqQ@jntp> <j1n7nrFciilU1@mid.individual.net>
 <sp5puq$cbr$1@shakotay.alphanet.ch> <61b71e0a$0$28603$426a74cc@news.free.fr>
 <61b73c40$0$8880$426a34cc@news.free.fr>
 <61b74486$0$28589$426a74cc@news.free.fr>
 <61b74614$0$3750$426a34cc@news.free.fr>
 <61b74815$0$4976$426a74cc@news.free.fr>
 <61b76155$0$8901$426a74cc@news.free.fr>
From: Topinambour <artichoke@jerusalem.invalid>
Date: Mon, 13 Dec 2021 16:14:27 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.14.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <61b76155$0$8901$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: fr
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 48
Message-ID: <61b76353$0$3688$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 13 Dec 2021 16:14:27 CET
NNTP-Posting-Host: 91.165.216.228
X-Trace: 1639408467 news-3.free.fr 3688 91.165.216.228:32111
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 4065

Le 13/12/2021 à 16:05, Paul Aubrin a écrit :
> Le 13/12/2021 à 14:18, Topinambour a écrit :
>>>
>>> J'ai cité les termites. Mais ce ne sont pas les seules bestioles qui 
>>> décomposent le bois mort et qui produisent des quantités énormes de 
>>> dioxyde de carbone et de méthane. C'est d'ailleurs pour cette raison 
>>> que les émissions humaines ne sont que le trait de crayon à la marge 
>>> des émissions "naturelles".
>>>
>>
>> Les émissions anthropiques de méthane, ce sont celles liées à 
>> l'élevage, essentiellement bovin et aux pratiques agricoles par noyage 
>> du sol, notamment la riziculture. Pour info, le riz est une plante qui 
>> n'a pas absolument besoin d'être noyée d'eau. Elle se développe très 
>> bien sur un sol juste humide.
>>
>> La méthanisation des biodéchets, apporte, elle, par contre une 
>> production supplémentaire conséquente de méthane. Anthropique car 
>> générée par l'activité humaine. D'autant conséquente qu'elle est 
>> développée à l'échelle industrielle et intensive.
> 
> Les termites produisent beaucoup plus de méthane que l'élevage et 
> l'agriculture,

Ah? Des chiffres qui comparent ces deux sources d'émission de GES et 
leur évolution dans le temps?

> mais voilà, comme les termites sont "naturelles" et que 
> ce qui est naturel ne peut en aucun cas être un problème, c'est le 
> méthane des élevages bovins qui terrifie nos bobos.

La question n'est pas là. Ce qui est naturel, par définition, l'homme 
n'en est pas la cause.

Et il faut situer ce qui entre et ce qui sort. Les sources naturelles 
sont soumises à une certaine cyclicité. Beaucoup moins pour ce qui est 
anthropique...


> Et quand des centaines de millions de bisons et d'aurochs peuplaient 
> l'Europe, en quoi le méthane qu'ils émettaient était-il 
> spectrographiquement différent de celui de nos bovidés actuels ?

Question de quantité peut-être?
Combien de bisons avant l'arrivée de l'homme?
Combien de bovins actuellement élevés par l'homme dans le monde? Et avec 
quelles conditions d'alimentation et d'élevage?