Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: Interview de Steven PINKER par la TeB
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <sotcmj$29s$1@shakotay.alphanet.ch> <61b72cea$0$1341$426a74cc@news.free.fr> <sp7gph$ev5$1@news.gegeweb.eu> <61b7748e$0$4972$426a74cc@news.free.fr> <61b78d2f$0$29510$426a74cc@news.free.fr> <61b8daf0$0$6477$426a74cc@news.free.fr> <61b9054d$0$1365$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.philo,fr.sci.zetetique
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Thu, 16 Dec 2021 11:52:07 +0100
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 51
Message-ID: <61bb1a56$0$29479$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 16 Dec 2021 11:52:06 CET
NNTP-Posting-Host: 90.105.154.131
X-Trace: 1639651926 news-4.free.fr 29479 90.105.154.131:52776
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3958

robby a formulé ce mardi :
> Le 14/12/2021 à 18:57, François Guillet a écrit :
>> Mais quand tu mondialises un organisme scientifique, comme le GIEC, tu te 
>> retrouves avec le même travers de l'école Lyssenko : la centralisation et 
>> l'absence de diversité d'organismes de recherche indépendant qui pourraient 
>> apporter un regard critique.
> le GIEC n'est absolument pas un organisme de recherche,
> ce sont des chercheurs "normaux" qui publient la recherche. Le GIEC se 
> contente de faire des survey ( plus larges et profond que ce qui a jamais été 
> fait en sciences, par ailleurs ).

Le GIEC est composé de :
"L’assemblée plénière où se réunissent les membres une à deux fois par 
an pour décider des axes principaux du programme de travail et pour 
valider les rapports d’évaluation (chaque membre dispose d’une voix) ;
Le bureau qui se compose de 36 scientifiques élus par l’assemblée 
générale pour une durée de cinq à sept ans (l’établissement d’un 
rapport d’évaluation) ;
Les trois groupes de travail qui expertisent l’information 
scientifique, technique et socio-économique concernant le changement 
climatique ;
Une équipe dédiées aux inventaires nationaux de gaz à effet de serre 
(GES) ;
Une équipe responsable de la diffusion des données ;
Un secrétariat."

C'est à dire que le GIEC est le seul à filtrer, trier, conlure et 
valider la recherche, qui devient alors de la science officielle.
Ce que sort le GIEC n'est plus critiquable ensuite par des organismes 
indépendants. Je n'ai jamais vu ça en physique. Si la climatologie 
était aussi une science, on ne le verrait pas non plus (aujourd'hui, 
c'est seulement de la recherche).


>> Les conclusions du GIEC sont d'ailleurs affirmés et prises en compte par 
>> les politiques avant même qu'elles aient été passées en revue par des 
>> chercheurs indépendants
>
> affirmation aberrante, vu le fonctionnement du GIEC basé sur les chercheurs + 
> cycles de critique et validation.
>
> comme d'hab, tu critique vertement ce dont tu ne connais que pouic.

Tu ne réponds pas aux objections.
A quel moment les rapports du GIEC sont-ils vérifiés et par quels 
organismes indépendants ?

Pas la peine, nous dira robby, puisque les organismes "indépendants" 
sont déjà digérés par le GIEC et régurgités dans ses rapports. Pourquoi 
allez voir plus loin ?
Toujours le doigt sur la couture et à se faire rouler dans la farine.