Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!212.27.60.64.MISMATCH!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp4-2.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?UTF-8?B?QW5vbWFsaWVzIGVuIHByb3BhZ2F0aW9uIHRyb3Bvc2jDqXJpcXVl?=
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <61bb1563$0$3713$426a34cc@news.free.fr> <61bc847a$0$28598$426a74cc@news.free.fr> <61bcc6b1$0$8900$426a74cc@news.free.fr> <61bccdaf$0$4970$426a34cc@news.free.fr> <61bcf094$0$3679$426a74cc@news.free.fr> <61bd9b7e$0$28582$426a34cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.rec.radio,fr.sci.physique
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Sat, 18 Dec 2021 18:27:31 +0100
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 47
Message-ID: <61be1a02$0$6452$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 18 Dec 2021 18:27:30 CET
NNTP-Posting-Host: 90.105.154.131
X-Trace: 1639848450 news-2.free.fr 6452 90.105.154.131:52600
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3930

Dans son message précédent, robby a écrit :
> Le 17/12/2021 à 21:18, François Guillet a écrit :
>> Et sans être vraiment périodique, l'effet est quand même très régulier pour 
>> un effet du vent.
> je n'avait pas compris que c'etait périodique, cela dit des tas de mouvements 
> liés au vent sont périodiques, et d'autant plus qu'ils sont loin du sol: 
> genre onde de Lee et bien d'autres 
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Onde_orographique  ( un peu comme a la surface 
> d'un ruisseau: passé une certaine force, au moindre obstacle echange 
> oscillant entre Ec et Ek, répercuté sur la colonne de proche en proche ).
>>
>> Je pense qu'on n'a pas assez de données. Ces propagations sont rares, mais 
>> pour les prochaines, je vais désormais scruter le phénomène. Et même sans 
>> ces propagations, histoire de confirmer qu'on n'a pas d'artefact.
>
> en fait, est-ce qu'il serait imaginable de mettre en place un maillage de 
> radio-amateurs, qui au meme moment mesureraient le gain entre eux ?

Ce se fait déjà, mais en ondes courtes, sur du trafic amateur numérique 
automatique : https://pskreporter.info/pskmap.html
Ce que reçoit chaque station est logué et centralisé. Cliquer une 
station donne toutes celles qui ont été reçues ou contactées par 
celle-là, et on a le gain (toujours très faible car ce mode digitial 
est à très faible débit).

Mais hors trafic radioamateurs, les radioamateurs sont bien moins 
intéressés. Jamais on trouverait suffisamment de monde. C'est quand 
même assez lourd de bloquer une antenne, un récepteur et un PC, pour 
recevoir de la radiodiffusion.

J'ai remarqué que digitalbitrate fait état des réceptions inhabituelles 
du DAB :
https://www.digitalbitrate.com/dtv.php?lang=fr&liste=2&live=186

Mais on a besoin d'un suivi bien plus fin que ce que produit 
pskreporter ou digitalbitrate. Il faut le niveau au moins toutes les 
secondes pour détecter le phénomène en question.

> AMHA ça vaudrait peut-etre meme une publication scientifique.
> ( a fortiori en ce rapprochant d'un labo d'aérologie, par ex lié a 
> MeteoFrance ).

Aujourd'hui, encore de la propagation dans un rayon de 500 Km. Mais je 
n'ai remarqué aucune anomalie sur le multiplex où ça s'était produit.
Donc sans confirmation et ciblage des conditions d'apparition, ne 
rêvons pas, ça peut toujours être un artefact (même si je n'ai encore 
rien vu de tel).