Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Guide_de_survie_=c3=a9colo_pour_les_diners_en_famil?=
 =?UTF-8?Q?le_=28sans_casser_l=e2=80=99ambiance=29?=
Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.soc.environnement
References: <61bd9831$0$20252$426a74cc@news.free.fr>
From: Paul Aubrin <PaulAubrin@net.invalid>
Date: Sun, 19 Dec 2021 17:40:57 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.14.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <61bd9831$0$20252$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: fr
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 30
Message-ID: <61bf6099$0$28589$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 19 Dec 2021 17:40:57 CET
NNTP-Posting-Host: 81.220.237.52
X-Trace: 1639932057 news-1.free.fr 28589 81.220.237.52:44011
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2791

Le 18/12/2021 à 09:13, robby a écrit :
> 
> par question, avec argumentaires et refs ;-)
> 
> https://bonpote.com/guide-de-survie-ecolo-pour-les-diners-en-famille-sans-casser-lambiance 
> 
> 
> 

Autre argument archi-faux de notre écolo-militant :
<citation>
“Le CO2 c’est bon pour les plantes ! “-> Le CO2 à petite dose, c’est 
très bien ! C’est en partie d’ailleurs grâce au CO2 que la Terre n’est 
pas une planète complétement gelée. Mais l’augmentation du CO2 n’est pas 
sans poser de problèmes aux sociétés humaines. Si une stabilité à long 
terme du CO2 atmosphérique a été observée, on sait cependant qu’elle a 
été ponctuée de grandes perturbations, au moins cinq fois au cours des 
500 derniers millions d’années. Au cours de ces événements, d’énormes 
volumes de carbone ont été dégazés, entraînant un réchauffement de 
l’atmosphère, une acidification des océans et des extinctions massives.
<fin de citation>

Le CO2 est excellent pour les plantes. La plupart des plantes (C3) ont 
évolué dans des atmosphère bien plus riche en dioxyde de carbone. De 
plus, trop de dioxyde de carbone ne leur fait pas peur.
L'autre partie de l'argument est encore plus fausse : ce n'est pas 
l'augmentation de dioxyde de carbone qui a provoqué l'augmentation des 
températures, mais le contraire. Les variations de concentration de 
dioxyde de carbone suivent à l'échelle géologique, les variations de 
température en les imitant (les causes précèdent les effets).