Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?UTF-8?B?QW5vbWFsaWVzIGVuIHByb3BhZ2F0aW9uIHRyb3Bvc2jDqXJpcXVl?=
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <61bb1563$0$3713$426a34cc@news.free.fr> <61bb9ba1$0$28606$426a74cc@news.free.fr> <61bc5214$0$4999$426a74cc@news.free.fr> <61c08b24$0$6455$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Tue, 21 Dec 2021 18:40:01 +0100
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 47
Message-ID: <61c21171$0$1338$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 21 Dec 2021 18:40:01 CET
NNTP-Posting-Host: 90.105.154.131
X-Trace: 1640108401 news-1.free.fr 1338 90.105.154.131:51033
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3908

bilou vient de nous annoncer :
> Le 17/12/2021 à 10:02, François Guillet a écrit :
>> bilou avait prétendu :
>
>> L'effet est bien compatible avec l'action de la CAG mais aucun signal 
>> pouvant la faire réagir, donc dans la bande échantillonnée soit directement 
>> soit par produit d'intermodulation, n'était présent (voir autre réponse sur 
>> frr). Le défaut n'existe plus ce matin (propagation redevenue normale). Un 
>> artefact est peu probable.
>> Une explication physique reste à envisager.
>
> Si j'ai bien compris le CAG large bande ne concerne pas la bande 
> échantillonnée mais la totalité de la bande reçue par le SDR.

Qu'appelles-tu "totalité de la bande reçue" ?

Si c'est la bande limitée seulement par la fréquence d'échantillonnage 
(dans les 10 Mhz chez SDRPlay), alors oui, je pense aussi que la CAG 
concerne toute cette bande.
Mais ce n'est pas clair. Car si je réduis à 2 MHz la plage, avec la BP 
limitée à 1,536 Mhz, j'élimine aussi ce qui est en dehors (il y a sans 
doute un filtre analogique).
Mais si je la réduis encore, par exemple à 200 ou 300K, ce qui est 
possible avec l'extio, ce n'est plus vrai. Les stations à moins de 2 
Mhz peuvent encore saturer la SDR, ça ne change rien par rapport à la 
BP 1,536 MHz.
Donc pour moi la CAG concerne toute la bande, soit de 10 Mhz, soit de 2 
Mhz, quelque soit les autres options.

> C'est grâce a lui que la réception reste possible ,bien que dégradée,
> a proximité d'émetteurs puissants.
> Bien sur filtres,sélectivité et directivité de l'antenne aident aussi.

Oui. La SDR atténue un canal DAB local adjacent à mon canal d'intérêt, 
mais ce n'est pas parfait, je pense perdre 10 à 15 dB à cause du bruit 
rajouté.

Exemple typique aujourd'hui, le canal 7A de Mâcon (un nouveau venu pour 
moi), qui a fait de timides apparitions à côté du 7B local.
On voit dans la fenêtre de QIRX que j'ai décalé un peu le spectre vers 
la droite (-30 KHz) pour éloigner le 7B du filtre centré sur le 7A. On 
gagne un tout petit peu, parfois ça fait la différence.
Mais la dégradation de la droite du signal du 7A tout proche là du 7B 
est nette : à droite, on ne voit quasiment pas la chute du 7A comme on 
en voit le début à gauche, elle se noit dans le bruit apporté par le 7B 
:
http://exvacuo.free.fr/div/Radio/_Audio-Video-Spectre/_VHF-FM/DAB/DX%202021-12/DAB-F%20-%207A%20M%C3%A9tropolitain%201%20-%20E1-F043%20Tii%2019-3%20Cenves%2069%20(M%C3%A2con)%20-%20Re%C3%A7u%20%C3%A0%20Nantes,%2021-12-2021.png