Path: eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!212.27.60.64.MISMATCH!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Question_d=e2=80=99optique?=
Newsgroups: fr.sci.physique
References: <sq4p1a$ctp$1@shakotay.alphanet.ch>
 <1U9MktawLQPzB4dleVjcrjIAOng@jntp> <sq5jot$mjp$1@shakotay.alphanet.ch>
 <61c9c175$0$6477$426a74cc@news.free.fr>
From: robby <me@pla.net.invalid>
Date: Mon, 27 Dec 2021 14:41:49 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.14.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <61c9c175$0$6477$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Language: fr
Lines: 19
Message-ID: <61c9c29e$0$4998$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 27 Dec 2021 14:41:50 CET
NNTP-Posting-Host: 78.244.212.102
X-Trace: 1640612510 news-3.free.fr 4998 78.244.212.102:58112
X-Complaints-To: abuse@proxad.net

Le 27/12/2021 à 14:36, robby a écrit :
> la question, c'est pourquoi c'est faire. si c'est pour limiter les 
> aberrations, apparemment c'est pas trop la peine. Si c'est pour 
> limiter la profondeur de champs, alors tu peux bien le mettre 
> n'importe où, mais tu n'arrive pas a la qualité de sténopé d'un 
> diaphragme sur lentille, puisque par construction il n'y a pas de 
> transmission le long de l'axe optique, alors que c'est là qu'il 
> faudrait se limiter pour éviter toute parallaxe à l'échelle de 
> l'objectif.

maintenant prendre juste la contribution de l'anneau de lumière non 
arrêté par le miroir secondaire, c'est toujours mieux que prendre toute 
la surface de l'objectif ( rayon moindre -> parallaxe moindre ), mais ça 
doit etre chaud a règler, quand intensité = 0 ne correspond pas à 
ouverture = 0 .

-- 
Fabrice