Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: lunettes "inter-view" : photo de grille
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <61d19dd9$0$20254$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Mon, 03 Jan 2022 17:27:28 +0100
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 49
Message-ID: <61d323ef$0$3701$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 03 Jan 2022 17:27:27 CET
NNTP-Posting-Host: 86.217.33.148
X-Trace: 1641227247 news-1.free.fr 3701 86.217.33.148:57085
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3393

robby a exprimé avec précision :
> hello !
>
> après des années a me débrouiller avec des "lunettes loupes", je me suis fait 
> faire de vraies lunettes, en "interview", pour ordi en haut ( visée à 70cm, 
> il me semble ) vs lecture en bas ( visée 30cm, il me semble ), pour 
> correction dans les 2.5 dioptries ( la vue de loin ne nécessite pas vraiment 
> de correction ).
>
> j'ai vraiment du mal à m'y faire, et je me demande si les verres ne sont pas 
> mal taillés, notamment le gauche.
> pour essayer d'objectiver, j'ai pris en photo une grille vue a travers le 
> verre.
> avec des lunettes loupes la grille est juste grossie sans déformation nulle 
> part sur le verre, mais avec mes interview ça donne cette horreur toute 
> tordue:
> Par ailleurs je suis surpris que les verres regardent franchement "vers le 
> bas" ( du coup la photo du haut est prise face aux verres, et la seconde 
> parallèlement aux montures ).
>
> https://i.imgur.com/pPYvR4x.png
>
> ou bien alors c'est que les parties utiles sont juste ces minces zones ? 
> (orange de près, cyan de mi-loin )
> auquel cas elles ne sont effectivement pas identiques sur les 2 yeux :
>
> https://i.imgur.com/4BBkZPT.png
>
>
> d'autre part, je ne comprend pas bien ce que signifie "correction de 2.5 
> dioptries", puisque la loupe dépend de la distance de mise au point visée. 
> 2.5, c'est pour quelle distance ?
>
> ( + précisement l'ordonnance dit (moyenne des 2 yeux )  " +.25   , addition 
> +2.25 "
>        l'oeil droit ayant une légère ellipticité )

Les miennes sont moins fortes mais pour le même usage. Voilà ce que ça 
donne sur ta grille à l'écran :
http://exvacuo.free.fr/temp/verres.jpg

Le dégradé haut/bas a l'air plus régulier et il y a également moins de 
déformation gauche/droite.
Il semble me souvenir que l'opticien m'avait proposé 2 techniques, que 
la géométrie des deux était différente, et que le haut de gamme 
sophistiqué ne m'avait pas séduit.
Dans tous les cas on aura à bouger la tête plus que sans lunettes ou 
qu'avec des verres non progressifs. Donc il faut en prendre l'habitude 
(une journée en ce qui me concerne).