Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: lunettes "inter-view" : photo de grille
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <61d19dd9$0$20254$426a74cc@news.free.fr> <61d323ef$0$3701$426a74cc@news.free.fr> <61d32ef9$0$6476$426a74cc@news.free.fr> <61d44491$0$3697$426a74cc@news.free.fr> <61d4660c$0$8912$426a34cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Tue, 04 Jan 2022 17:57:07 +0100
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 57
Message-ID: <61d47c65$0$8884$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 04 Jan 2022 17:57:09 CET
NNTP-Posting-Host: 86.217.33.148
X-Trace: 1641315429 news-3.free.fr 8884 86.217.33.148:63368
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 4249

Après mûre réflexion, robby@pla.net.invalid a écrit :
> On 04/01/2022 13:58, François Guillet wrote:
>> "Complètement planté", pas impossible. Normalement sur ta photo on devrait 
>> voir la grille plus fine en haut qu'en bas, puisque les distances à ce qui 
>> est regardé sont censées être plus grandes en haut (écran) qu'en bas 
>> (clavier ou livre). Or prenons le verre gauche : on voit que la grille est 
>> plus large en haut à gauche, qu'en bas à gauche. C'est aberrant. A droite 
>> ce n'est guère mieux. Il n'y a qu'au milieu que ça semble à peu près 
>> logique mais on bascule quand même très vite du maillage fin au-dessus, au 
>> maillage large au-dessous.
>
> en meme temps les divers schémas qu'on trouve en ligne montrent une zone 
> utile limitée à un sablier https://www.direct-optic.fr/verres-mi-distance

> Sauf que chez moi, même en haut et en bas c'est vite aberrent sur les côtés.

C'est bien ce qu'il me semble.

> ( cela dit peut etre que le schéma simplifie trop. Et comme quelqu'un disait 
> plutôt, il y a une palanquée de modes de coupe différents ).
>
>> Si tu ne les as pas commandés chez Ali Express, l'opticien devrait pouvoir 
>> te dire si le verre correspond à sa commande.
>
> Afflelou :-)
>
> par ailleurs des collègues m'ont dit qu'avec ce genre de lunettes, il fallait 
> vraiment les porter contre les yeux,

Ce n'est pas mon cas, j'en change d'ailleurs parfois la position, par 
confort. Il faut juste que les yeux soit à peu près en face du point 
central, donc à part le bout du nez où les lunettes seront trop basses, 
ailleurs ça marche.

> et que comme la bande de vision est 
> étroite sur les verres si on les bouge c'est plus bon ( or moi je les met sur 
> le bout du nez pour couvrir la hauteur de mon écran d'ordi, par ex ).

Si le milieu de ton écran est à hauteur d'yeux (et il devrait l'être si 
c'est celui d'un PC fixe), ce n'est pas normal.

> et effectivement je constate qu'en pleine lumière ça marche mieux 
> (diaphragme). je suspecte que les variations rapides de la grille apparente, 
> + les endroits où la grille apparaît tordue ou pas de même taille 
> horizontalement vs verticalement, doivent faire une catastrophe quand on 
> intègre la lumière sur une plus grande ouverture.
>
> Le caustique des lunettes est également étrange: je m'attendais a avoir une 
> image inversée de l'ampoule se produisant a différentes hauteurs selon la 
> distance lunette-feuille, mais a la place de ça j'ai une sorte de V flou.
>
> autre bizarrerie: je vois plus net des 2 yeux qu'1 seul à la fois !
> ( peut etre que la mise au point est meilleure avec la stéréo ? )

Ton cas semble redhibitoire. En cas d'inadaptation (une étude en double 
aveugle pourra le confirmer :-) ), certains opticiens proposent le 
remplacement des verres, sans frais.