Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?UTF-8?B?RmluIHByb2dyYW1tw6llIGR1IERWQi1UIGV0IGRlIGxhIEZNIGVu?=
	=?UTF-8?B?IFdhbGxvbmllID8=?=
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <sr66i2$1if3$1@gioia.aioe.org> <pg2htgp89msjv8rtu1l99gcvns6iepi39r@4ax.com> <61d961fb$0$3703$426a34cc@news.free.fr> <61d9693c$0$29485$426a74cc@news.free.fr> <61d97be6$0$8915$426a34cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.rec.radio
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Sat, 08 Jan 2022 18:04:05 +0100
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 35
Message-ID: <61d9c405$0$8909$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 08 Jan 2022 18:04:05 CET
NNTP-Posting-Host: 86.217.33.148
X-Trace: 1641661445 news-2.free.fr 8909 86.217.33.148:58709
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3129

bilou a couché sur son écran :
> Le 08/01/2022 à 11:36, Nicolas Croiset a écrit :
>> de nombreux tests ont été réalisés et la largeur du spectre idéale était 
>> aux alentours de 1.5MHz. en dessous la robustesse lié aux oppositions de 
>> phases était trop important. C'est d'ailleurs une des causes de l'échec du 
>> DRM+ qui avait une robustesse insuffisante.

> Euh. Le DRM est infiniment plus souple que le DAB:
> largeur de spectre 9 a 100KHz sans compter les applis "amateur"
> Modulations 16 et 64 QAM
> Bandes utilisées entre 100KHz et 200MHz.
> Une ribambelle de modes de correction d'erreurs.
> SFN possible et testé.
> Pour le DRM+ les essais ont été pour le moins aussi confidentiels
> et limités que ceux des variantes du DAB.
> Comment parler d’échec,voire de test,pour un système qui ne
> commercialise aucun récepteur ?

Bonne remarque. Le DRM était bien plus ouvert que le DAB.
Mais le commerce a imposé sa loi.
Au centre de la norme DAB ne se trouve pas les producteurs des 
programmes et les auditeurs, mais le business des industriels de la 
diffusion, rassemblés dans Worlddab où les petites radios indépendantes 
n'ont aucun poids.

> Ceci dit je ne suis absolument pas pour la prolifération anarchique
> de radios "indépendantes" dans les villes principalement
> pour les raisons exposées par François Guillet.

Par radio "indépendantes" je pensais aux petites stations locales ou 
régionales sur 3 ou 4 départements. Je ne crois pas que celles-là 
prolifèrerent.
La prolifération est celle des émetteurs des gros réseaux radio 
nationaux non indépendants, que leurs diffuseurs TDF ou Towercast 
placent partout et n'importe où au centre des villes.