Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!212.27.60.64.MISMATCH!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?UTF-8?B?QW1wb3VsZXMgTEVEIGNsYXNzw6llcyBH?=
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <61d2e399$0$1357$426a74cc@news.free.fr> <61d749a8$0$1353$426a74cc@news.free.fr> <61d7659f$0$6465$426a74cc@news.free.fr> <61d85c14$0$29496$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.rec.bricolage,fr.sci.physique
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Sun, 16 Jan 2022 18:58:10 +0100
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 42
Message-ID: <61e45cb2$0$20274$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 16 Jan 2022 18:58:10 CET
NNTP-Posting-Host: 86.217.33.148
X-Trace: 1642355890 news-2.free.fr 20274 86.217.33.148:65429
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3397

Den a formulé ce vendredi :
> capfree wrote:
>> Le 06/01/2022 à 20:57, robby a écrit :
>>> Le 03/01/2022 à 12:52, ast a écrit :
>>>> Comment expliquer que des ampoules LED soient si mal notées ?
>>>
>>> bizarre, je constate l'équivalent à Carrefour:
>>>
>>> plus aucune fluocompact, et toutes les ampoules à LED sont en E ou F.
>>> Par ex les Phillips que j'ai acheté, 7W donne 60W lumineux, est classé E.
>>>
>>>
>>> Par ailleurs, comme pour la vignette crit'air, je trouve débile cette 
>>> notation où A / 1 est le meilleur:
>>>
>>> pour les produits blancs on en est a inventer des A+++ , pour la crit'air 
>>> ils vont compter en négatif quand il faudra durcir les exigences ?
>>> En fait , là, il est envisager de revoir la notation, avec 2 ans de 
>>> transition où on ne saura plus ce que veut dire un produit "C", selon 
>>> qu'il soit a l'ancienne ou nouvelle norme. quel bazar !
>>> alors que l'évidence était de mettre une note, dont la meilleure (et le 
>>> minimum légal) peut monter sans fin au fil des ans.
>>>
>>>
>> 
>> Bien sûr! C'est tellement évident que je me demande si cela n'est pas 
>> choisi intentionnellement, pour dans la confusion jouer à volonté sur les 
>> étiquettes réglementaires dans un monde désordonné et accessoirement tenter 
>> de nous convaincre que nous, utilisateurs sommes débiles, parce que je ne 
>> pense pas que les décideurs soient incultes à ce point, il pourrait bien y 
>> avoir un lobbying derrière.
>> 
> Je crois plutôt au manque de culture technique/scientifique de nos décideurs.
>
> Den

Moi aussi. Nos décideurs sont pour la plupart de complets ignares en 
sciences et techniques, ce qui est le signe qu'en plus ils sont peu 
rationnels. Et puis l'ambiance des années actuelles, c'est de jouer sur 
l'émotion. « Je préfère des femmes qui jettent des sorts plutôt que des 
hommes qui construisent des EPR » nous disait récemment une bécasse et 
pourtant universitaire (robby, fais le ménage dans tes rangs ! :-)  )