Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed2-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IFtTb2x1dGlvbiBkw6l0YWlsbMOpZV0gUHl0aGFnb3Jl?=
Newsgroups: fr.sci.maths
References: <4dc6403f-99fc-4ae6-b9d4-fe228d240debn@googlegroups.com>
 <srv4li$2e1l$1@cabale.usenet-fr.net> <srv7eb$htq$1@shakotay.alphanet.ch>
 <srvdba$2ftr$1@cabale.usenet-fr.net> <61e3f4f4$0$3713$426a34cc@news.free.fr>
 <2XnJzIgAXzIhNQ8qLa5op7R_Y-M@jntp> <61e45b52$0$3710$426a74cc@news.free.fr>
From: robby <me@pla.net.invalid>
Date: Sun, 16 Jan 2022 21:49:26 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.14.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <61e45b52$0$3710$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Language: fr
Lines: 38
Message-ID: <61e484d6$0$29507$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 16 Jan 2022 21:49:26 CET
NNTP-Posting-Host: 91.168.150.105
X-Trace: 1642366166 news-3.free.fr 29507 91.168.150.105:33438
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2897

Le 16/01/2022 à 18:52, Michel Talon a écrit :
> A ma connaissance les mathématiciens aiment bien maple, et les 
> physiciens aiment bien mathematica. 
en pratique, on prend ce qu'on trouve parmis les logiciels que 
l'institut a acheté ! ;-)
( parceque ça coute une blinde, même si ce sont les licences à jetons )


> En réalité les 3 les plus connus
> (avec maxima) n'ont pas de si grosse différence. Et il y a de nouveaux 
> venus (sympy) et des anciens que certains préfèrent (reduce) puis des 
> programmes spécialisés (magma, etc.).
je crois qu'un des domaines ( en tous cas dans le cadre de l'ingénierie 
math-phys ) les plus touchy, c'est l'intégration, et bien sur la 
factorisation.

Tout le monde peut jeter les bases d'un calculateur formel; par contre 
intégrer , factoriser , equadiffs, ça prend toute la biblio de toutes 
les astuces possibles et imaginables depuis l'invention des maths pour 
être utilisable en tout terrain.

Reduce: ça existe encore ? j'avais utilisé ça vers 88 à EDF: mes 
résultats d'intégration faisaient 4 pages imprimées, que je simplifiait 
ensuite à la main. J'ai découvert un jour dégoûté qu'une intégration 
numérique était + rapide et + précise, tant mon tromblon etait lourd.


> Le tout est d'apprendre à se servir de l'un des trois, et ça prend du 
> temps.

oui. et une fois que c'est devenu intégré comme le vélo ou la marche, 
c'est très difficile d'en changer.
( idem pour les souris ergonomiques ++ qu'on veut me faire adopter pour 
pas aggraver ma capsulite... ).

-- 
Fabrice