Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!212.27.60.64.MISMATCH!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Date: Tue, 1 Feb 2022 08:49:31 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:91.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/91.4.1
Subject: Re: A vendre T3 avec 12% de rendement brut
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.misc.finance.immobilier
References: <61f7a3e5$0$29498$426a74cc@news.free.fr>
From: =?UTF-8?Q?oscar_n=c3=bcgel?= <oscar@nugel.org>
In-Reply-To: <61f7a3e5$0$29498$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 40
Message-ID: <61f8e60b$0$8885$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 01 Feb 2022 08:49:31 CET
NNTP-Posting-Host: 91.166.231.221
X-Trace: 1643701771 news-3.free.fr 8885 91.166.231.221:43146
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3122

Le 31/01/2022 à 09:55, ast a écrit :
> T3 48m2 à Marseille
> Loyer 550€ + 60€ de charges
> Prix: 55000€
> Rendement locatif brut: 12%
> 
> C'est un très bon rendement et le loyer est garanti par la CAF
> 
> Si Zetrader passe par là, ça pourrait l'intéresser
> 
> https://www.capital.fr/economie-politique/la-caf-paie-integralement-le-loyer-une-deputee-choquee-par-une-annonce-immobiliere-a-marseille-1426825 
> 


je ne vois pas de quoi se mêle ce député qui fait semblant de découvrir 
la vie pour démagogiquement se payer une petite notoriété à 2 balles.
le propriétaire n'a enfreint aucune loi, on a le droit de louer avec un 
bon rapport locatif, on a le droit de vendre un appartement avec un 
locataire dedans.
un couple sans enfant a le droit de louer un petit appartement et a le 
droit de faire des enfants. l'article parle de 2 nourrissons, ce sont 
sans doute des jumeaux, ben oui, ça arrive...
un nourrisson est sur un tapis, "livré à lui même", et alors ? la mère 
n'est nullement obligée d'être 24 heures sur 24 à moins d'un mètre de 
son bébé. elle était peut être en train de préparer un biberon dans la 
pièce à côté, elle était peut être en train de prendre elle même la 
photo pendant que son mari était au travail, donc le bébé parait livré à 
lui même, mais en réalité, il ne l'était pas.
et il vaut mieux être allongé sur le sol sur un tapis plutôt que sur la 
table avec le risque de tomber...
et si cette scène se passe dans un hlm, ça pose problème ou c'est bon 
parce que c'est l'état qui est propriétaire ? qu'elle se renseigne sur 
les taux d'occupation des logements sociaux de sa circonscription avant 
de s'en prendre à un propriétaire qui n'a aucun droit de regard prévu 
par la loi sur la sexualité de ses locataires.

un marchand de sommeil, ce serait un propriétaire qui mettrait cette 
famille dans un garage pour le même prix.

oscar nügel