Deutsch   English   Français   Italiano  
<61fc8515$0$8889$426a74cc@news.free.fr>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fdn.fr!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Date: Fri, 4 Feb 2022 02:44:52 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.5.1
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Pourquoi_les_m=c3=a9dias_ne_comprennent-ils_rien_au?=
 =?UTF-8?Q?x_questions_d=3f=c3=a9nergie_=3f?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.sci.techniques.energies,fr.sci.zetetique
References: <61f25c97$0$6458$426a34cc@news.free.fr>
 <61f2d160$0$1339$426a74cc@news.free.fr>
 <ik8bci-8ks.ln1@nntp.systeme-solaire.espace>
 <ssut0t$luv$1@shakotay.alphanet.ch> <61f40e7b$0$4968$426a74cc@news.free.fr>
 <61f4674d$0$28576$426a74cc@news.free.fr>
From: Yannix <faitmoipeur@gmail.com>
Organization: New World Order of Anarchy
In-Reply-To: <61f4674d$0$28576$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 35
Message-ID: <61fc8515$0$8889$426a74cc@news.free.fr>
NNTP-Posting-Date: 04 Feb 2022 02:44:53 CET
NNTP-Posting-Host: 88.163.130.251
X-Trace: 1643939093 news-3.free.fr 8889 88.163.130.251:29064
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2768

Le 28/01/2022 à 22:59, Topinambour a écrit :
> Le 28/01/2022 à 16:40, Yannix a écrit :
>> Le 27/01/2022 à 20:49, Marc SCHAEFER a écrit :
>>> [ Followup-To: fr.sci.techniques.energies ]
>>>
>>> In fr.sci.techniques.energies Anti Nuk <news@edrusb.org> wrote:
>>>> oui, manifestement, son argumentaire est intéressant même s'il n'est 
>>>> pas
>>>> toujours cohérent :
>>>
>>> A ce sujet, je suis entrain de lire le dernier numéro de Sciences et
>>> pseudosciences (AFIS) qui a justement un dossier sur l'énergie, et M.
>>> Jancovici est cité à plusieurs reprises et mis en perspective.
>>>
>>> Jusque-là (j'ai environ lu 50%), il me semble que c'est très balancé,
>>> factuel et pas trop franco-français (== nucléarisé).
>>
>> L'AFIS, c'est des pro-nuk et des pro-ogm. Tout le monde le sait a part 
>> toi !
> 
> Juste des pro-objectivité et bases scientifiques.
> 
> Il est un fait: Les analyses de l'AFIS dérangent les idéologues et les 
> sectes manipulatrices.

Parce que l'AFIS n'est pas manipulé vous croyez ?

Lis donc ceci : 
https://www.cairn.info/les-gardiens-de-la-raison--9782348046155.htm

X.
-- 
 >>> Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
 >> Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.