Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Date: Fri, 11 Feb 2022 00:15:44 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.5.1
Subject: Re: Les objections au rasoir d'Occam :
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.sci.zetetique
References: <0f858d4c-a131-4ead-9f0a-d6851b48550fn@googlegroups.com>
 <stllnp$qja$5@shakotay.alphanet.ch>
From: Yannix <faitmoipeur@gmail.com>
Organization: New World Order of Anarchy
In-Reply-To: <stllnp$qja$5@shakotay.alphanet.ch>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 42
Message-ID: <62059ca3$0$28601$426a34cc@news.free.fr>
NNTP-Posting-Date: 11 Feb 2022 00:15:47 CET
NNTP-Posting-Host: 88.163.130.251
X-Trace: 1644534947 news-4.free.fr 28601 88.163.130.251:31592
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2872

Le 05/02/2022 à 12:06, Marc SCHAEFER a écrit :
> Nans <nans1906@gmail.com> wrote:
>> Qu'en penser ?
>>
>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d%27Ockham#Anti-rasoirs
> 
> Il me semble que tous les outils de la zététique peuvent -- et SONT --
> dévoyés, détournés par les détracteurs de la méthode.

Salauds de non-croyants en la Méthode ! :o)

> 
> Et plus généralement, si cet outil permet en général de gagner du temps
> (système intuitif), on peut effectivement rater des `cygnes noirs' avec.

Genre un article du Lancet de Mehra sur les dangers de la Choloroquine ?

> Mais comme la probabilité de `cygnes noirs' est faible, d'autant plus
> provenant d'une personne ou d'un groupe de personne qui a montré sa non
> fiabilité dans le passé, on a en général peu de risque, en particulier
> comme personne non impliquée dans la recherche fondamentale d'un domaine
> pointu concerné à l'utiliser.

Ah, ok, donc Luc Montagnier, c'est un prix Nobel dans le passé, donc on 
doit accorder une importance à ce qu'il dit maintenant ?

> 
> Et je conclurais que c'est finalement à celui qui a proposé l'idée que
> le rasoir d'Ockham a réfutée de trouver alors des faits expérimentaux qui
> montrent que sa théorie marche mieux que l'ensemble des alternatives
> mises en avant par le rasoir d'Ockham.

Allez vous faire rasez ailleurs ! La réalité c'est qu'être "expert" dans 
un domaine, demande justement de l'expertise ! C'est à dire avoir 
sérieusement étudié le sujet, contrairement aux zozoticiens qui 
pullulent ici et qui osent s'exprimer à tord et à travers !

X.
-- 
 >>> Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
 >> Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.