Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Date: Sat, 12 Feb 2022 15:12:40 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.5.0
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Nucl=c3=a9aire_=3a_le_gouvernement_a_repouss=c3=a9_?=
 =?UTF-8?Q?la_diffusion_d=e2=80=99un_rapport_officiel_contredisant_Emmanuel_?=
 =?UTF-8?Q?Macron?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.sci.techniques.energies
References: <8q0jdi-ba1.ln1@nntp.systeme-solaire.espace>
From: Topinambour <artichoke@jerusalem.invalid>
In-Reply-To: <8q0jdi-ba1.ln1@nntp.systeme-solaire.espace>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 20
Message-ID: <6207c058$0$20274$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 12 Feb 2022 15:12:40 CET
NNTP-Posting-Host: 91.165.216.228
X-Trace: 1644675160 news-2.free.fr 20274 91.165.216.228:26609
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2189

Le 11/02/2022 à 22:24, Anti Nuk a écrit :
> extrait de l'article [1]:
> 
> "[...] On peut y lire qu’il n’y a aucune nécessité de construire de
> nouveaux réacteurs EPR. Alors qu’Emmanuel Macron vient d’annoncer la
> commande de six EPR, et la mise à l’étude de huit autres, les expert·es
> de l’Ademe calculent qu’il est tout à fait possible de s’en passer.
> L’éolien en mer flottant est « une alternative économique crédible à de
> nouvelles centrales nucléaires », même en cas de forte hausse de la
> consommation d’électricité – 650 térawattheures (TWh), alors que la
> demande actuelle se situe à 468 TWh)."
> 
> 
> [1]
> https://www.mediapart.fr/journal/france/110222/nucleaire-le-gouvernement-repousse-la-diffusion-d-un-rapport-officiel-contredisant-emmanuel-macron

Médiapart et l'Ademe. Huhuhu.

C'est donner bien trop d'importance à ces chapelles idéologiques que de 
faire croire que le gouvernement aurait repoussé leurs publications.