Deutsch English Français Italiano |
<620f7d9c$0$29495$426a74cc@news.free.fr> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail Date: Fri, 18 Feb 2022 12:06:03 +0100 MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.5.0 Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_=5bJeux=5d_Trouver_le_calcul_cach=c3=a9?= Content-Language: fr-FR Newsgroups: fr.sci.maths References: <sue0gr$5e5$1@gioia.aioe.org> <BYOtmYyEteIXO97ANVXQZN1y4O0@jntp> <620b7f64$0$29485$426a74cc@news.free.fr> <620b876d$0$3430$426a74cc@news.free.fr> <SaFzq_wqFm52BfvnzGsIMn9tVbc@jntp> <620cc7b0$0$29512$426a34cc@news.free.fr> <noYhyi5J7Ou9y11BLSmoNRpuSoo@jntp> <620d2c69$0$4980$426a34cc@news.free.fr> <c8u-D9103_UQmMthYC2uX0d-WO4@jntp> <620e00dc$0$8914$426a34cc@news.free.fr> <G6hDeRV-JTeq4uVA-yHbTidvVeY@jntp> <620f3c2e$0$5006$426a74cc@news.free.fr> From: Jacques Mathon <mathon.jacques@free.fr> In-Reply-To: <620f3c2e$0$5006$426a74cc@news.free.fr> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 57 Message-ID: <620f7d9c$0$29495$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 18 Feb 2022 12:06:04 CET NNTP-Posting-Host: 81.185.161.3 X-Trace: 1645182364 news-1.free.fr 29495 81.185.161.3:50720 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 3082 Le 18/02/2022 à 07:26, HB a écrit : > Le 17/02/2022 à 13:52, Samuel DEVULDER a écrit : > >> Moi je suis content: la stratégie de couvrir tous les symboles en 2 >> rangée donne plein d’infos ;) >> [file >> name=chrome_screenshot_1645102009489.png]<http://news2.nemoweb.net/jntp?G6hDeRV-JTeq4uVA-yHbTidvVeY@jntp/Data.Media:2> >> >> >>> >>> Amicalement >> >> > > Et du coup, ça vaudrait la peine de faire un petit programme brutal > qui trouve rapidement > deux lignes possibles qui utilisent l'ensemble des symboles. Resterait toutefois la question de savoir si cette stratégie est optimum. Dans un premier temps, il serait peut-être pertinent de définir l'optimum en question. En effet, il me semble différent de tenter d'optimiser le nombre moyen de coups pour trouver la solution et de tenter d'optimiser la probabilité de gagner une partie face à un autre joueur (tout en gardant un excellente probabilité de ne pas la perdre). Je pensais aussi qu'il pourrait être intéressant de ne pouvoir jouer que des coups qui, non seulement donne le résultat donné, mais qui sont compatibles avec les résultats précédents obtenus. Ce qui, bien entendu empêcherait la stratégie évoquée. Pour aujourd'hui. easy.mathler.com 17 3/6 ⬜⬜⬜🟨⬜ 🟩⬜🟩🟩⬜ 🟩🟩🟩🟩🟩 Coup de bol mathler.com 17 3/6 🟩🟨⬜⬜⬜🟨 ⬜🟩🟩⬜🟩🟨 🟩🟩🟩🟩🟩🟩 hard.mathler.com 17 3/6 🟨⬜⬜🟨⬜🟩🟨⬜ 🟩🟩🟩🟩🟨🟩⬜🟩 🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩 Pas de bol ! Amicalement -- Jacques