Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-a.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: Laowa 85mm macro x2
From: =?ISO-8859-15?Q?Jacques_DASSI=C9?= <jacques.dassie@free.fr>
References: <sunqgp$e1u$1@shakotay.alphanet.ch> <suo8e5$hfv$1@gioia.aioe.org> <suod7m$mtd$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Sat, 19 Feb 2022 15:15:48 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 57
Message-ID: <6210fba5$0$21052$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 19 Feb 2022 15:16:05 CET
NNTP-Posting-Host: 90.62.119.190
X-Trace: 1645280165 news-2.free.fr 21052 90.62.119.190:50545
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3244

Ghost-Raider a formulé la demande :
> Le 18/02/2022 à 14:54, efji a écrit :
>> Le 18/02/2022 à 10:56, "Benoît L." a écrit :
>>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> Je viens d’apprendre la sortie de cette optique FF chez Laowa.
>>>
>>> <https://laowa.fr/macro/76-219-85mm-f56-2x-ultra-macro-apo-.html#/28-monture-sony_e>
>>>
>>> Une question : le 100mm ouvre à 2,8 et le 85 à 5,6 pour 50€ de moins,
>>> seulement 50€ de moins. Quel est l’intérêt d’économiser 50€ pour perdre
>>> deux diaph ?
>>>
>>>
>> 
>> Ils ont un nombre d'objectifs macro assez incroyable.
>> https://laowa.fr/13-macro
>> C'est assez incompréhensible en effet ce 5.6/85 car tous les autres
>> ouvrent à 2.8. Il est peut-être beaucoup plus compact ?
>> 
>
> Il faut faire très TRÈS attention à ces objectifs qui, en règle quasi 
> générale, ne disposent pas des perfectionnements des objectifs des grandes 
> marques.
> Par exemple, le 100 mm f2.8 n'a pas l'autofocus, sauf en monture Canon (mais 
> ils disent le contraire plus haut), ni de stabilisation.
> https://phototrend.fr/2019/05/objectif-macro-laowa-100-mm-f-2-8-2x/
>
> Ils nous expliquent ainsi que l'autofocus est peu utilisé en macro, c'est 
> complètement faux, sauf si on photographie sur pied  des insectes morts, des 
> timbres ou des pièces de monnaies.
>
> Quant à la stabilisation, elle est aussi quasiment obligatoire pour fixer un 
> point précis sur lequel on fera la mise au point, tout écart se soldant par 
> un écart de distance et du flou.
>
> Avec l'autofocus et la stabilisation, c'est 95 % de photos nettes, sans 
> autofocus ni stabilisation, c'est 95 % de photos floues.

Tout à fait exact.
J'ai un petit Canon Macro EFS 35 mm avec éclairage annulaire incorporé 
!
Mais sa caractéristique la plus intéressant, c'est sa vitesse 
d'autofocus ! Absolument foutrale ! Et devant des insectes agiles ou 
volants, c'est particulièrement précieux.

Le drame, c'est que depuis quelques années, je ne vois plus 
d'insectes...
Les grandes touffes de lavande toutes bourdonnantes, cela semble 
fini...
(Merci à nos agriculteurs et à leurs énormes nuages de pesticides...)

-- 
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/