Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!212.27.60.64.MISMATCH!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: Parlont du cas : KiCad eda !
From: Stanislas Thouret <stanislas.thouret@free.fr>
References: <0e02d719-e519-407e-827e-29dc7ab638d7n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.electronique
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Sun, 20 Feb 2022 07:42:15 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 24
Message-ID: <6211e2cb$0$21067$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 20 Feb 2022 07:42:19 CET
NNTP-Posting-Host: 91.164.74.159
X-Trace: 1645339339 news-2.free.fr 21067 91.164.74.159:42920
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 1750

ptilou a présenté l'énoncé suivant :
> SLt,
>
> https://www.kicad.org/
> Pourquoi fait une vue 3D ?
> Je ne vois aucun intérêt a pars amusée qui ?
>
> En revanche toujours en attente du placement automatique de composants et du 
> placement de pistes faits une fois le logique fait, c’est une mauvaise idée ?
>
> Et pourquoi pass dans le logique commencer à intégrer les logiques des 
> chipsets, on les aura pas tous, mais par exemple un n555, c’est connue et 
> c’est plus bénéfique en matière d’électronique que le rendu 3 D d’une vue !
>
> On écoute whatelse, ou quoi d’autre ?
>
> Pour les neuneus modéliser l’usage du dissolvent ?
>
> — 
> Ptilou

En effet la 3D ne sert pas à grand chose. C'est comme pour les cartes 
de randonnée. Quand on sait utiliser une carte au 1/25000 on n'a pas 
besoin de 3D