Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Date: Mon, 21 Feb 2022 19:00:39 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.6.1
Subject: Re: Parlont du cas : KiCad eda !
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.sci.electronique
References: <0e02d719-e519-407e-827e-29dc7ab638d7n@googlegroups.com>
 <6211e2cb$0$21067$426a74cc@news.free.fr>
 <slrnt142mv.9sg.JKB@hilbert.systella.fr>
 <6212301c$0$25348$426a74cc@news.free.fr>
 <slrnt14k7d.9sg.JKB@hilbert.systella.fr>
From: Gauloisjesuis <nonmaisnon@maisnon.fr>
In-Reply-To: <slrnt14k7d.9sg.JKB@hilbert.systella.fr>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 71
Message-ID: <6213d326$0$8887$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 21 Feb 2022 19:00:06 CET
NNTP-Posting-Host: 78.117.97.225
X-Trace: 1645466406 news-1.free.fr 8887 78.117.97.225:49531
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 4581

Le 20/02/2022 à 15:32, JKB a écrit :
> Le 20-02-2022, Gauloisjesuis <nonmaisnon@maisnon.fr> a écrit :
>> Le 20/02/2022 à 10:33, JKB a écrit :
>>> Le 20-02-2022, Stanislas Thouret <stanislas.thouret@free.fr> a écrit :
>>>> ptilou a présenté l'énoncé suivant :
>>>>> SLt,
>>>>>
>>>>> https://www.kicad.org/
>>>>> Pourquoi fait une vue 3D ?
>>>>> Je ne vois aucun intérêt a pars amusée qui ?
>>>>>
>>>>> En revanche toujours en attente du placement automatique de composants et du
>>>>> placement de pistes faits une fois le logique fait, c’est une mauvaise idée ?
>>>>>
>>>>> Et pourquoi pass dans le logique commencer à intégrer les logiques des
>>>>> chipsets, on les aura pas tous, mais par exemple un n555, c’est connue et
>>>>> c’est plus bénéfique en matière d’électronique que le rendu 3 D d’une vue !
>>>>>
>>>>> On écoute whatelse, ou quoi d’autre ?
>>>>>
>>>>> Pour les neuneus modéliser l’usage du dissolvent ?
>>>>>
>>>>> —
>>>>> Ptilou
>>>>
>>>> En effet la 3D ne sert pas à grand chose. C'est comme pour les cartes
>>>> de randonnée. Quand on sait utiliser une carte au 1/25000 on n'a pas
>>>> besoin de 3D
>>>
>>> 	Mouais. Lorsque tu dois mettre le tout dans un boîtier, ça aide
>>> 	énormément à la conception mécanique.
>>>
>>> 	JKB
>>>
>>
>> Oh que oui ! mais bon tu n'empêcheras pas la vision "petit bout de la
>> lorgnette"
>> Un plongeoir de piscine ne sert à rien puisqu'on peut sauter du bord :-)
>> Par exemple, Dans la conception d'un instrument spatial embarqué il y a
>> des incontournables déterminants voir  rédhibitoires, performance,
>> fiabilité, puissance consommée, etc, la masse et le volume en sont
>> partie intégrante. La 3D pour l'électronique comme pour la méca, couplée
>> à l'impression 3D sont des incontournables dans la miniaturisation des
>> systèmes embarqués, et plus encore dans les CubeSat.
>> Un autre exemple, l'impression 3D des pistes conductrices dans la masse
>> en même temps que le corps de la prothèse auditive, plus de fils, etc, etc
> 
> 	Oui, je sais, et le fil a été initié par pticon^Wptilou.
> 
> 	JKB
> 
Oui tout à fait, je l'avais gentiment "bâché"  et je ne lui ai pas donné 
suite, ma réponse s'adressait surtout  à " Stanislas Thouret", j'ai 
juste exposé un des nombreux avantages de la "3d" aussi bien en CAO 
qu'en impression, maintenant ..... :-)
je sais que lorsque le bureau d'étude s'est équipé de l'impression 3D ça 
a vraiment été une révolution, non seulement pour les modèles 
d'encombrement, mais aussi pour le maquettage en présentation lors des 
réunions d'avancement de projets, mais plus encore dans la réalisation 
de pièces et d'ensembles qui, soit auraient été très chers à fabriquer 
en coût et en temps, car nécessitant soit des heures de 5 axes soit du 
moulage. Sans oublier des pièces impossibles à fabriquer en machines 
outils ( comme des angles, des cavités dans des cavités, etc, etc) 
offrant des voies d'expérimentations nouvelles.
je ne suis pas inquiet pour la 3D on en est qu'au début, jusqu'à preuve 
du contraire, Airbus, Ariane, Rafale n'ont pas été maquettés par 
François Pignon  :-)

-- 
Gauloisjesuis ....... Pffff ! Bien sûr réfractaire, surtout aux cons, et 
pour l'heure, bien représentés.