Path: ...!2.us.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Date: Mon, 21 Feb 2022 19:28:07 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.6.1
Subject: Re: Parlont du cas : KiCad eda !
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.sci.electronique
References: <0e02d719-e519-407e-827e-29dc7ab638d7n@googlegroups.com>
 <621380fd$0$11575$426a74cc@news.free.fr>
From: Gauloisjesuis <nonmaisnon@maisnon.fr>
In-Reply-To: <621380fd$0$11575$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 45
Message-ID: <6213d996$0$23919$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 21 Feb 2022 19:27:34 CET
NNTP-Posting-Host: 78.117.97.225
X-Trace: 1645468054 news-1.free.fr 23919 78.117.97.225:49587
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3064

Le 21/02/2022 à 13:09, Stanislas Thouret a écrit :
> ptilou avait énoncé :
>> SLt,
>>
>> https://www.kicad.org/
>> Pourquoi fait une vue 3D ?
>> Je ne vois aucun intérêt a pars amusée qui ?
>>
>> En revanche toujours en attente du placement automatique de composants 
>> et du placement de pistes faits une fois le logique fait, c’est une 
>> mauvaise idée ?
>>
>> Et pourquoi pass dans le logique commencer à intégrer les logiques des 
>> chipsets, on les aura pas tous, mais par exemple un n555, c’est connue 
>> et c’est plus bénéfique en matière d’électronique que le rendu 3 D 
>> d’une vue !
>>
>> On écoute whatelse, ou quoi d’autre ?
>>
>> Pour les neuneus modéliser l’usage du dissolvent ?
>>
>> — Ptilou
> 
> A propos du tracé automatique des pistes:
> A moins d'utiliser un logiciel professionnel couteux aucun logiciel ne 
> pourra faire un tracé automatique ausi bon que celui que vous ferez 
> manuellement.

Même un logiciel ultra-sophistiqué ne sera jamais aussi bon qu'une 
intervention manuelle humaine (compétente et expérimentée), je travaille 
avec la suite Pads, très rares sont les circuits que j'ai réalisé en 
automatique, ça n'a surtout concerné que des circuits que j'appelle 
filaire, c'est à dire du continu à la très basse fréquence et basse 
impédance. pour le reste en manuel ce qui n'empêche pas d'utiliser les 
fonctions avancées comme par exemple le push and shove, le contrôle 
dynamique de l'isolement, fonction du net, etcera, ce qui necessiste 
aussi un paramétrage avancé du logiciel. Manuel avec assistance OK, 
automatique non.
En CAO les emmerdes sont proportionnels à la fréquence et à l'impédance.
J'ai réalisé des PCB 16 couches avec vias laser in pad sur trois niveaux 
top/ bottom, ça ne se fait pas en automatique  :-)

-- 
Gauloisjesuis ....... Pffff ! Bien sûr réfractaire, surtout aux cons, et 
pour l'heure, bien représentés.