Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Date: Mon, 21 Feb 2022 21:46:14 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.6.1
Subject: Re: Parlont du cas : KiCad eda !
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.sci.electronique
References: <0e02d719-e519-407e-827e-29dc7ab638d7n@googlegroups.com>
 <621380fd$0$11575$426a74cc@news.free.fr>
 <6213d996$0$23919$426a74cc@news.free.fr>
 <slrnt17mj6.2h3.JKB@hilbert.systella.fr>
From: Gauloisjesuis <nonmaisnon@maisnon.fr>
In-Reply-To: <slrnt17mj6.2h3.JKB@hilbert.systella.fr>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 68
Message-ID: <6213f9f6$0$24248$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 21 Feb 2022 21:45:42 CET
NNTP-Posting-Host: 78.117.97.225
X-Trace: 1645476342 news-3.free.fr 24248 78.117.97.225:50525
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 4196

Le 21/02/2022 à 19:31, JKB a écrit :
> Le 21-02-2022, Gauloisjesuis <nonmaisnon@maisnon.fr> a écrit :
>> Le 21/02/2022 à 13:09, Stanislas Thouret a écrit :
>>> ptilou avait énoncé :
>>>> SLt,
>>>>
>>>> https://www.kicad.org/
>>>> Pourquoi fait une vue 3D ?
>>>> Je ne vois aucun intérêt a pars amusée qui ?
>>>>
>>>> En revanche toujours en attente du placement automatique de composants
>>>> et du placement de pistes faits une fois le logique fait, c’est une
>>>> mauvaise idée ?
>>>>
>>>> Et pourquoi pass dans le logique commencer à intégrer les logiques des
>>>> chipsets, on les aura pas tous, mais par exemple un n555, c’est connue
>>>> et c’est plus bénéfique en matière d’électronique que le rendu 3 D
>>>> d’une vue !
>>>>
>>>> On écoute whatelse, ou quoi d’autre ?
>>>>
>>>> Pour les neuneus modéliser l’usage du dissolvent ?
>>>>
>>>> — Ptilou
>>>
>>> A propos du tracé automatique des pistes:
>>> A moins d'utiliser un logiciel professionnel couteux aucun logiciel ne
>>> pourra faire un tracé automatique ausi bon que celui que vous ferez
>>> manuellement.
>>
>> Même un logiciel ultra-sophistiqué ne sera jamais aussi bon qu'une, 
>> intervention manuelle humaine (compétente et expérimentée), je travaille
>> avec la suite Pads, très rares sont les circuits que j'ai réalisé en
>> automatique, ça n'a surtout concerné que des circuits que j'appelle
>> filaire, c'est à dire du continu à la très basse fréquence et basse
>> impédance. pour le reste en manuel ce qui n'empêche pas d'utiliser les
>> fonctions avancées comme par exemple le push and shove, le contrôle
>> dynamique de l'isolement, fonction du net, etcera, ce qui necessiste
>> aussi un paramétrage avancé du logiciel. Manuel avec assistance OK,
>> automatique non.
>> En CAO les emmerdes sont proportionnels à la fréquence et à l'impédance.
>> J'ai réalisé des PCB 16 couches avec vias laser in pad sur trois niveaux
>> top/ bottom, ça ne se fait pas en automatique  :-)
> 
> 	Meuh si, je connais des gens qui font ça. Et qui viennent pleurer
> 	par la suite ;-)
Surtout que le la mise en œuvre des µvias est très rigoureuse, j'ai fait 
une formation de trois jours à ce sujet chez IFTEC à Bourg La Reine, 
Ensuite c'est une relation étroite avec le fabricant du PCB ayant les 
qualifications requises et capable de maîtriser cette techno avec des 
matériaux technique comme des aramides ou des polyimides pour des 
multicouches HDI, là c'était du Arlon 35N

> 
> 	Un jour, si j'ai le temps, j'écrirai un bouquin sur les horreurs de
> 	la guerre.
> 
> 	JKB

Houlà !  :o)
j'avais une qualification ESA / ESTEC  en brasage tendre et une autre en 
contrôle visuel des brasures, je peux te dire qu'en 40 années d'activité 
j'ai aussi quelques horreurs en mémoires :-)


-- 
Gauloisjesuis ....... Pffff ! Bien sûr réfractaire, surtout aux cons, et 
pour l'heure, bien représentés.