Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Date: Tue, 22 Feb 2022 23:06:52 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.5.0
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Annonce_d=27annulations_=28et_justification_qui_aur?=
 =?UTF-8?Q?ait_d=c3=bb_=c3=aatre_inutile=29?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
References: <sujhvi$1fjq$1@cabale.usenet-fr.net>
 <620e1338$0$29506$426a34cc@news.free.fr> <ymLonvmXS2eEuawdTm2_DfViJco@jntp>
 <620f6b35$0$3694$426a74cc@news.free.fr> <j7bshvFevfsU1@mid.individual.net>
From: robby <me@pla.net.invalid>
In-Reply-To: <j7bshvFevfsU1@mid.individual.net>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 41
Message-ID: <62155e7d$0$21060$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 22 Feb 2022 23:06:53 CET
NNTP-Posting-Host: 91.168.150.105
X-Trace: 1645567613 news-2.free.fr 21060 91.168.150.105:37339
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2676

Le 19/02/2022 à 10:45, pehache a écrit :
> Le 18/02/2022 à 10:47, robby a écrit :
>
>>> - tu le fais parfois en remettant des crossposts hyper larges alors 
>>> qu'il avait mis un fu2
>
> pas de réponse là-dessus ? Tu peux me dire quelle est la justification 
> de refuser le fu2 et de remettre le crosspost sur 4 groupes dans cette 
> réponse : <61fc4a2c$0$8916$426a34cc@news.free.fr> ?

parceque je ne sais pas a quoi tu fais allusion. sous thunderbird quand 
je clique sur cet id ça ne va nulle part.

a part ça vouloir me reprocher une erreur par ci par là entre 
parfaitement soit dans "absence de discernement", soit "pinaillage de 
mauvaise fois", quand on voit les débits des nuisibles (et de ce présent 
groupe qui adore le fight stérile et volumineux, ce qui n'est pas mon cas ).


>>>
>>> - de façon générale tu pratiques toi-même assez régulièrement le 
>>> crosspost sans fu2 et tu revendiques de ne pas respecter les usages 
>>> de usenet que tu juges non pertinents
>>
>> je m'en suis déjà largement expliqué, et j'ai horreur des débats 
>> immobiles.
>
> Explications non valables pour moi.

peut-etre, mais du coup ça ne sert strictement a rien de tourner en 
boucle sur ce désaccord (contrairement aux habitudes d'ici).


> #1: Au niveau quantité on est d'accord. #2: Dans l'esprit ce n'est pas 
> mieux.

le pragmatisme concerne #1. le pinaillage ideologique concerne #2.

-- 
Fabrice