Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp5-1.free.fr!not-for-mail
Date: Sat, 5 Mar 2022 23:15:34 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.5.0
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_=5bJeux=5d_Trouver_le_calcul_cach=c3=a9?=
Content-Language: fr-FR
Newsgroups: fr.sci.maths
References: <sue0gr$5e5$1@gioia.aioe.org> <mMWl6DTwAzq_YwNLS7ga374SlsI@jntp>
 <eYVWQtArabkF_vMLZK0EXOicFlQ@jntp> <6220800c$0$21031$426a34cc@news.free.fr>
 <Y3PSahdCnF5sikeT8R2hcgMECIs@jntp> <6221a92c$0$3415$426a74cc@news.free.fr>
 <hqWNqm_51SvzIY5LMksWs6lTHrE@jntp> <6222080d$0$3693$426a74cc@news.free.fr>
 <62226aca$0$3674$426a74cc@news.free.fr>
 <6222e855$0$11562$426a34cc@news.free.fr> <rdUgXTDnUKJzKBZdZHfPPo6P85Y@jntp>
From: Jacques Mathon <mathon.jacques@free.fr>
In-Reply-To: <rdUgXTDnUKJzKBZdZHfPPo6P85Y@jntp>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 103
Message-ID: <6223e107$0$8891$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 05 Mar 2022 23:15:35 CET
NNTP-Posting-Host: 109.8.253.149
X-Trace: 1646518535 news-4.free.fr 8891 109.8.253.149:52314
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 4219

Le 05/03/2022 à 17:58, Samuel DEVULDER a écrit :
> Le 05/03/2022 à 05:34, Jacques Mathon a écrit :
> 
>> Un algo qui traiterait du problème qui consiste à optimiser la moyenne 
>> du nombre de coups, par exemple, aurait également à déterminer le 
>> premier coup en fonction du résultat annoncé de l'expression cachée.
> 
> Oui et cela d’autant plus qu’on compte plusieurs centaines de milliers 
> de solutions lors du 1er coup.
> 
>> C'est justement ce que je veux éviter de faire de manière à prendre 
>> quelque plaisir à la recherche justement de ce qu'il a fait.
> 
> Et puis ce serait tricher!
>> Pour l'instant, la stratégie élaborée avec les hypothèses 
>> "heuristiques" a l'air de (très) bien fonctionner...
> 
> Je confirme.
> 
> easy.mathler.com  32 2/6
> 
> ⬜🟨⬜🟨⬜
> 🟩🟩🟩🟩🟩
> Ici un truc bizzare e’est produit: J’avais deux choix possibles en ligne 2.
> 63/21
> 36/12

Avec mon premier coup (6+3-4), je ne pouvais pas avoir 63/21.

> J’ai choisi la mauvaise, mais il l’a accepté en arguant que la 
> commutativité était acceptée dans le cas présent. C’est la commutativité 
> des chiffres et pas des nombres apparemment qui compte.

Merci pour l'info.

> Le fait que ceci soit pris en compte par le jeu me bluffe. Le jeu 
> accepterais les ab/cd = ba/dc. Il y en a combien des trucs comme ça?

Bonne question.

>>
>> Pour aujourd'hui,
>>
>> easy.mathler.com  32 2/6
>>
>> 🟨⬜🟨⬜⬜
>> 🟩🟩🟩🟩🟩
>>
> 
> 
> 
>> mathler.com  32 2/6
>>
>> ⬜⬜⬜🟨🟨⬜
>> 🟩🟩🟩🟩🟩🟩
> 
> mathler.com  32 2/6
> 
> 🟨🟨⬜⬜⬜⬜
> 🟩🟩🟩🟩🟩🟩
> 
> Pareil les heuristiques ont fait le ménage dans les solutions possibles.
> 
>>
>> hard.mathler.com  32 2/6
>>
>> 🟨⬜🟨⬜⬜🟩🟨🟩
>> 🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩
>> Coup de bol ? J'ai choisi le doublon dont les chiffres étaient les 
>> plus éloignés.
> 
> Moi j’ai suivi les heuristiques aveuglément et obtenu:
> hard.mathler.com  32 3/6
> 
> 🟨⬜⬜⬜🟨⬜🟨🟨
> ⬜🟨🟨🟨⬜🟨🟨🟨
> 🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩
> 
> Bref un coup de plus que toi. Qu’est ce qui t’a fait quitter les 
> heuristiques habituelles (sans redondance en 1er) là?

La réponse à mon premier coup ne donnait (sauf erreur de ma part) aucune 
solution compatible avec les heuristiques en question.

Comme je n'ai pas de programme pour le vérifier, tu peux probablement le 
faire avec le tien.

8  7  / 3  *  6 -  2
🟨 ⬜ 🟨 ⬜ ⬜ 🟩 🟨 🟩

Pour ma part, je n'ai trouvé que:
180-16/2
185-26/2
et
215-86/2

Et, comme je le disais, j'ai choisi la dernière dont les deux éléments 
du doublon sont les plus éloignés.

Amicalement
-- 
Jacques