Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-a.proxad.net!nnrp2-1.free.fr!not-for-mail
Date: Fri, 11 Mar 2022 11:38:59 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.7.0
Subject: Re: protection en decharge batterie li_ion
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.sci.electronique
References: <svoso3$11j9$1@gioia.aioe.org>
 <6220a557$0$21040$426a74cc@news.free.fr> <svqa4m$1lqm$1@gioia.aioe.org>
 <622a724e$0$3675$426a74cc@news.free.fr>
 <slrnt2kv0j.clru.JKB@hilbert.systella.fr>
From: Gauloisjesuis <nonmaisnon@maisnon.fr>
In-Reply-To: <slrnt2kv0j.clru.JKB@hilbert.systella.fr>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 50
Message-ID: <622b26a1$0$29474$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 11 Mar 2022 11:38:25 CET
NNTP-Posting-Host: 78.117.97.225
X-Trace: 1646995105 news-2.free.fr 29474 78.117.97.225:49725
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3394

Le 10/03/2022 à 23:30, JKB a écrit :
> Le 10-03-2022, Gauloisjesuis <nonmaisnon@maisnon.fr> a écrit :
>> Slt bp
>>
>> Pour palier à ce problème d'AOP, je t'ai fait une version utilisant les
>> transistors que tu m'as indiqué BC547C et BC557C ainsi que le IFR4905
>> (TO220) que tu pourras monter sur un petit refroidisseur. Est-tu sûr de
>> la ref IFRZ2044N apparemment elle n’existerait pas, enfin je n'ai pas
>> trouvé :-)
>>
>> Le schéma : https://www.cjoint.com/c/LCkvr2Koz2D
>>
>> L'implantation : https://www.cjoint.com/c/LCkvm70WwiD
>>
>> les résistances sont des 1/4w, tout est en composants traversant comme
>> tu demandais. La coupure est à 10 V ajustable à +/- 0.5V
>> Tu regardes et tu me dis s'il y a des choses à revoir avant de finaliser.
> 
> 	Bonsoir,
> 
> 	Juste pour ma culture, pourquoi utiliser Q5/Q1 et pas deux
> 	résistances ? En intégré, je vois l'intérêt. Mais pas en éléments
> 	discrets avec la dispersion des composants.
> 
> 	JKB

Sl JKB

Effectivement, ta remarque est très pertinente, je pourrais parfaitement 
supprimer R8 et R11 et remplacer Q1 - Q5 par des résistances de 4K7, et 
même dans l'absolue je pourrais aussi remplacer la source de courant par 
une résistance dans les émetteurs de Q3-Q4.
Alors pourquoi ?   :-)
Je connais bien cette structure qui a déjà fait ses preuves, je préfère 
une charge active montée en miroir de courant plutôt qu'une charge 
passive, on démontre aussi que le miroir de courant est une astuce 
permettant de doubler le gain de l'étage différentiel, de plus, ce type 
de transistors basique ne coûte rien, et je pense qu'il est plus facile 
de le trouver dans le fond de tiroir du bricoleur qu'une valeur "exacte" 
de résistance contrairement aux pros comme toi, qui, fonction oblige se 
doivent certainement d'avoir leurs tiroirs bien achalandés :-) Ensuite 
comme ce montage n'a qu'un point de fonctionnement "seuil 10V", et avec 
l'ajustement de la tension de mesure, il n'y a même pas nécessité 
d'appairer les transistors.

Crdlt

-- 
Gauloisjesuis ....... Pffff ! Bien sûr réfractaire, surtout aux cons, et 
pour l'heure, bien représentés.