Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-a.proxad.net!nnrp3-2.free.fr!not-for-mail
Date: Mon, 21 Mar 2022 12:26:24 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.5.0
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_=5bJeux=5d_Trouver_le_calcul_cach=c3=a9?=
Content-Language: fr-FR
Newsgroups: fr.sci.maths
References: <sue0gr$5e5$1@gioia.aioe.org>
 <62319732$0$4973$426a74cc@news.free.fr> <NrNihqCSGqm1CFM8jBr7ZR5Ntk4@jntp>
 <62326cbf$0$13427$426a74cc@news.free.fr>
 <6232dc67$0$13439$426a74cc@news.free.fr> <cG4wY5RkmQWKIRUnQcu5FYJRM6I@jntp>
 <6233945d$0$24249$426a74cc@news.free.fr>
 <62343672$0$3689$426a74cc@news.free.fr>
 <623591f7$0$3688$426a74cc@news.free.fr>
 <6236f086$0$11579$426a34cc@news.free.fr> <ywv6xG8KS8yp-XEEBGFgYcHdReA@jntp>
From: Jacques Mathon <mathon.jacques@free.fr>
In-Reply-To: <ywv6xG8KS8yp-XEEBGFgYcHdReA@jntp>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 96
Message-ID: <623860e1$0$25316$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 21 Mar 2022 12:26:25 CET
NNTP-Posting-Host: 109.8.253.149
X-Trace: 1647861985 news-3.free.fr 25316 109.8.253.149:37008
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 4645

Le 20/03/2022 à 15:14, Samuel DEVULDER a écrit :
> ...
> Oh Punaise. Il y a un truc ou pas?

Si tu parle de mes résultats, à part une réussite exceptionnelle, je ne 
vois pas. Voir ci-dessous pour aujourd'hui ;-)

> Je n’ai pas publié hier car j’ai trouvé le bug de l’autre jour: les
> symboles à la fois malplacés (jaunes) et absents (gris) étaient
> considérés comme absents. Tu m’étonnes que l’algo n’arrivait pas à
> trouver la solution dans ce cas!
> 
> Bon j’ai corrigé cela, mais voilà que j’ai trouvé que l’algo jouait 
> super mal après. J’ai suspecté un bug dans la correction, mais je ne 
> l’ai pas trouvé.
> Par contre, ce qu’il se passe est que je ne garde pas une représentation 
> exacte des connaissances. Je me contente d’une liste de symboles 
> obligatoires(les jaunes) combinés au produit cartésien des symboles 
> possibles pour chaque case. L’algo n’à donc qu’une représentation un peu 
> floue de de qu’on peut déduire des coups joués. Et c’est peut être cela 
> qui est à l’origine des mauvaises stratégies.
> 
> Pour aujoud’hui par contre l’algo se débrouille mieux:
> 
> easy.mathler.com  47 2/6
> 
> ⬜⬜🟩🟩🟨
> 🟩🟩🟩🟩🟩
> 
> mathler.com  47 2/6
> 
> ⬜🟨🟩⬜⬜🟨
> 🟩🟩🟩🟩🟩🟩
> 
> Sauf là:
> hard.mathler.com  47 5/6
> 🟨⬜⬜⬜🟨⬜🟨🟨
> 🟨⬜🟨⬜⬜🟨⬜🟨
> 🟨⬜⬜🟨🟨🟨🟨⬜
> ⬜🟨🟨🟨⬜🟨🟩🟩
> 🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩
> 
> Il n’à sorti les parenthèses que super tardivement tant il restait de 
> choix plus probables sans parenthèses.
> [file 
> name=chrome_screenshot_1647784760953.png]<http://news2.nemoweb.net/jntp?ywv6xG8KS8yp-XEEBGFgYcHdReA@jntp/Data.Media:2> 

Mon résultat du premier coup à changé la donne pour moi (le seul chiffre 
qui est présent est bien placé et la seule opération présente ne l'est 
pas). Si je n'ai pas nécessairement été exhaustif pour éliminer toutes 
les solutions sans parenthèses, j'ai vu une solution possible avec les 
parenthèses et je l'ai jouée sachant que même au cas où une autre 
solution m'aurait échappé, je pourrais très probablement conclure au 
coup suivant.

> Quant à numbler il est dans la moyenne malgré son choix en ligne 2 qui 
> me faisait craindre le pire (pourquoi a-t-il préféré pleins de 
> redondances? ? ?)

À toi de me le dire. ;-)

Pour aujourd'hui, pas du tout la même aubaine
J'aurais dû en rester là mon score d'hier. ;-)

easy.mathler.com  48 3/6

⬜⬜⬜⬜⬜
⬜⬜⬜⬜⬜
🟩🟩🟩🟩🟩
Original, non ?

mathler.com  48 3/6

🟨🟨🟨⬜⬜⬜
🟩🟩🟨🟩🟨⬜
🟩🟩🟩🟩🟩🟩
Bon, on peut pas avoir du bol à chaque fois

hard.mathler.com  48 4/6

🟩⬜🟩🟨⬜🟨🟨⬜
🟩🟨🟩🟩⬜🟩⬜⬜
🟩⬜🟩🟩⬜🟩🟩⬜
🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩
À moins d'un premier coup payant, ton programme ne devrait pas faire mieux.

Numble # 49 3/6

⬛️🟨🟩⬛️🟩⬛️🟨
🟩🟩🟩⬛️🟩🟩🟩
🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩
De la réussite sur le premier coup !

Amicalement
-- 
Jacques