Path: ...!3.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp3-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: [DAB+] Bonne nouvelle pour les Parisiens
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <62319c65$0$3708$426a74cc@news.free.fr> <6231e550$0$3694$426a74cc@news.free.fr> <62337e6b$0$25331$426a74cc@news.free.fr> <6235c5e8$0$30684$426a74cc@news.free.fr> <6238e871$0$29481$426a34cc@news.free.fr> <t1b4j8$ia$1@shakotay.alphanet.ch> <6239ed76$0$11581$426a34cc@news.free.fr> <623aba59$0$8889$426a74cc@news.free.fr> <623b5f5f$0$11565$426a74cc@news.free.fr> <623b741a$0$3700$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.rec.radio
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Thu, 24 Mar 2022 21:54:48 +0100
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 42
Message-ID: <623cda98$0$4994$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 24 Mar 2022 21:54:48 CET
NNTP-Posting-Host: 86.217.30.125
X-Trace: 1648155288 news-3.free.fr 4994 86.217.30.125:64635
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3643

Le 23/03/2022, Nicolas Croiset a supposé :
> Le 23/03/2022 à 18:56, François Guillet a écrit :
>> Nicolas Croiset a exprimé avec précision :
>>> Le 22/03/2022 à 16:38, François Guillet a écrit :
>>>> Dans son message précédent, F1TAY a écrit :
>>>>> Il ne faut pas confondre un mode analogique comme la FM et un mode 
>>>>> numérique comme le DAB+. En DAB contrairement à la FM ont peut émettre 
>>>>> en iso-fréquence.
>>>>
>>>> Ca fait des années qu'on en parle, personne ne confond.
>>>>
>>>>> Dans un réseau en SFN ce n’est pas forcement un émetteur central haut 
>>>>> perché le choix le plus pertinent surtout dans des zones de montagne ou 
>>>>> vallonnées comme l’est l’Ile de France.
>>>>
>>>> Mais si.
>>>> Le site de Haute-Goulaine desservait bien en TV et FM les 3/4 de la 
>>>> région Pays-de-Loire, il aurait pu le faire en DAB. On n'a jamais eu 
>>>> besoin d'un émetteur FM à La Roche S/Yon pour les programmes déjà 
>>>> transmis par Haute-Goulaine, et aujourd'hui il y a un émetteur DAB.
>>>
>>> Parce que les méthodes de planification ne sont pas les mêmes...
>>>
>>> en FM c'est un champ de 54dBµV/m à 10m au dessus du sol
>>> en DAB c'est un champ de 54dBµV/m à 1,5m au dessus du sol.
>>>
>>> Il ne faut pas comparer ce qui n'est pas comparable.
>> 
>> C'est comparable, c'est une question de diagramme de rayonnement, et des 
>> rayonnements plus étroits donc à meileur gain sont plus faciles à obtenir 
>> aux fréquences DAB, plus élevées.
>
> As tu vu que les hauteurs d'antenne en réception ne sont pas les mêmes donc 
> il y a une atténuation à prendre en compte entre une réception à 10m et une 
> réception 1.5m. En plus à 1.5m le sursol est à prendre en compte également.
>
> bref les résultats ne sont pas du tout les mêmes.

Oui, j'ai vu, et c'est pour ça que j'ai répondu qu'on peut privilégier 
la PAR en DAB parce que les dimensions des antennes étant divisées par 
deux par rapport à la FM, on peut mettre à encombrement égal, des 
antennes à plus grand gain (et même, à encombrement inférieur).