Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-a.proxad.net!nnrp5-1.free.fr!not-for-mail
Date: Sat, 26 Mar 2022 12:30:11 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.5.0
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Ovnis_du_20/8/1999_=c3=a0_4h30m?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.sci.zetetique
References: <t14985$uq6$1@dont-email.me>
 <623b56d0$0$3693$426a74cc@news.free.fr> <t1flge$7ts$1@dont-email.me>
 <623b805d$0$8902$426a74cc@news.free.fr> <t1fvqp$ao$1@dont-email.me>
 <623c6a12$0$29495$426a74cc@news.free.fr> <t1hrg8$mk6$1@dont-email.me>
 <623ec3f0$0$8902$426a74cc@news.free.fr> <t1mqns$u48$1@dont-email.me>
From: robby <me@pla.net.invalid>
In-Reply-To: <t1mqns$u48$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 48
Message-ID: <623ef943$0$8904$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 26 Mar 2022 12:30:11 CET
NNTP-Posting-Host: 91.168.150.105
X-Trace: 1648294211 news-2.free.fr 8904 91.168.150.105:38642
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3301

Le 26/03/2022 à 11:43, "Néo, l'Élu" a écrit :
> j'ai vu aucun détaille de surface seulement leur couleur braise et leur forme ce
> n'était pas des boules, mais des soucoupes

du point de vue "photographique", j'imagine que ça veut dire une forme 
en ellipse, comme un disque en 3D qui serait parallele au sol et vue en 
perspective. ok ?

les projecteurs styles "DCA" ou "laser" de  discothèques (ça devait etre 
le debut de la mode) font des formes qui ressemblent à ça, avec parfois 
diverses facéties de mouvements et couleurs, et ont causé plein de 
signalements "OVNI". Par contre ça marche sur un fond nuageux ( le rond 
lumineux est au bas de la couche de nuages ), pas sur ciel clair.

tu ne dis rien sur la taille, mais c'est difficile sans point de 
comparaison ( vu qu'il n'y avait pas la lune apparente ).

> aucune trace, et c'était deux disques qui ce suivais a une distance l'un de l'autre
> aussi grande que le diamètre * 2 de leur soucoupe, il était donc très proche.
>
>
> je dirait sur une onde 2 à 3 fois leur taille
>
> voilà une partie de mon signalement :
> <https://www.dropbox.com/s/19pcjwpdhp02vkd/Fiche%20d%27alerte%20couleur%20p2%20R.jpg?dl=0>

il y avait une autre partie ?


> ils sont passé quasi au-dessus de moi, pas vraiment au-dessus mais j'avais la tête
> levé vers le ciel, je regardais les étoiles a ce moment là, pour les distance tu as
> raison j'ai donné une durée et une distance, mais c'est aussi valable que du
> pifomètre,

la distance c'est impossible a savoir a vue, surtout de nuit.

la durée par contre c'est + objectif, mais effectivement un peu moins 
quand c'est une évaluation subjective. ( ça reste infiniment plus précis 
que les distances, quand meme )

>   j'ai aucune compétence pour ce genre de mesure surtout a l'âge que j'avais

29 ans c'est pas gamin non plus :-) . Par contre c'était il y a 23 ans, 
donc + dur pour les souvenirs précis.

-- 
Fabrice