Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp6-1.free.fr!not-for-mail
Date: Sun, 27 Mar 2022 10:15:34 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.5.0
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Ovnis_du_20/8/1999_=c3=a0_4h30m?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.sci.zetetique
References: <t1fo66$u7o$1@dont-email.me>
 <623ec4c6$0$8908$426a74cc@news.free.fr>
 <623f12b7$0$24265$426a74cc@news.free.fr> <t1nggs$9ig$1@gioia.aioe.org>
 <623f70d0$0$24240$426a74cc@news.free.fr> <t1ns0s$t2l$1@dont-email.me>
From: robby <me@pla.net.invalid>
In-Reply-To: <t1ns0s$t2l$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 59
Message-ID: <62401d27$0$3689$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 27 Mar 2022 10:15:35 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.168.150.105
X-Trace: 1648368935 news-1.free.fr 3689 91.168.150.105:45924
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3649

Le 26/03/2022 à 21:11, "Néo, l'Élu" a écrit :
> ses propos n'ont aucune valeur

disons que ce serait plus interessant s'il montrait des videos du 
phénomène dont il parle, et dont tu pourrais dire si ça ressemble ou pas.


> de toutes façon si tu cherche un peu sur le web, tu verra des video 
> d'ovnis, prise
> par de nombreuse personne a la fois, donc la carte hallucination ou phénomène
> d'optique ne teins pas a tous les coups.

personne ne dit que tous les cas sont des illusions.


> TOP 10 des meilleures vidéos d’OVNI ! <https://www.youtube.com/watch?v=qSospn-mVYI>
> j'ai pas mis plus de 10,15 secondes sur youtube pour trouver ça, je ne sais pas ce
> que ça vaut!

d'une part ça n'a aucun interet pour évaluer ton cas a toi: les cas 
peuvent avoir des causes tres differentes.

cela dit les cas de ta video sont tous dans la catégorie  "point noir ou 
point blanc" , quasi impossible à traiter sans plus d'info.
Note que parfois pour des cas similaires précis où on avait  jour / 
heure / endroit / direction, on a pu determiner que c'était un 
dirigeable. Dans d'autres cas, des lâchés de lanterne thailandaise ( le 
cerveau interprete les changements de la flamme comme des éloignements à 
accélération rapide ).
Dans ta video, la tache noire du viseur de l'avion de chasse a été 
debunkée comme étant un reflet.

mais aucun des ovnis de cette video ne ressemblent a ta description, de 
toutes façons.


je l'ai pas réussi a trouver de video de lampes et "lasers" de 
discothèque eclairant le ciel.
( attention au début de la mode, ce qu'ils appelaient "laser" n'étaient 
pas de vrais lasers ).
Je sais qu'il n'y avait pas de nuage, mais je me demande si ça pourrait 
eclairer un infime voile.

après, il y a aussi les feu d'artifice amateurs ( je ne sais pas si 
c'etait deja a la mode ).
Ce qui me fait penser: tu n'as pas du tout parlé de son: tout était 
silencieux ?

anecdote: dans le noir c'est tres dur d'apprécier les distances d'une 
tache lumineuse. une fois j'ai vu un petit truc rouge-orange lumineux 
tournoyant dans le ciel: en fait c'etait une clope lancée par la fenêtre 
d'un voisin en haut. c'est assez vite tombé après la trajectoire 
"horizontale" (d'apparence vue de mon point de vue )  et yen avait 
qu'une, mais c'est pour dire que dans le noir on a tres vite fait de 
croire que c'est un objet  loin, gros et rapide.

-- 
Fabrice