Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Date: Tue, 29 Mar 2022 14:28:35 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.5.0
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Cha=c3=aenage_des_causalit=c3=a9s_optiques_en_milie?=
 =?UTF-8?B?dSByw6lmcmluZ2VudCA/?=
Content-Language: en-US
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.astronomie
References: <r5cqn7jlDB834GwAumGMNNExGDY@jntp>
 <W27OQp0UhKJU8ikjmGg1GN9mFhg@jntp> <623eb899$0$8897$426a74cc@news.free.fr>
 <6240a017$0$5004$426a74cc@news.free.fr>
 <6240b3a5$0$30679$426a74cc@news.free.fr>
 <6241839e$0$24232$426a74cc@news.free.fr> <WaPSMJRqXqUtfA9hyHZAYvv1tHw@jntp>
 <6241c396$0$25328$426a74cc@news.free.fr> <L_ow_4tk6CDcWX3sgrLEa0sVGsc@jntp>
 <62420151$0$24257$426a34cc@news.free.fr>
From: robby@pla.net.invalid
In-Reply-To: <62420151$0$24257$426a34cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 17
Message-ID: <6242fb73$0$30658$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 29 Mar 2022 14:28:35 CEST
NNTP-Posting-Host: 194.199.26.79
X-Trace: 1648556915 news-2.free.fr 30658 194.199.26.79:36324
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2032

On 28/03/2022 20:41, François Guillet wrote:
> Quelque chose m'ennuie dans "ceux des photons qui n’ont pas été absorbés 
> par le filtre non solaire n’ont jamais vu qu’il y avait un absorbant".
> Ils n'ont pas vu d'absorbant puisqu'ils n'ont pas été absorbés.

on a déjà eu exactement cette conversation il y a un an ou deux.

il y a une interaction elastique avec les dipoles.

Jacques disait alors qu'il fallait prendre en compte cette "poignée de 
main élastique" comme participant supplementaire au couple 
emetteur/absorbeur.


-- 

Fabrice