Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!212.27.60.64.MISMATCH!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp2-2.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?UTF-8?B?Q2hhw65uYWdlIGRlcyBjYXVzYWxpdMOpcyBvcHRpcXVlcyBlbiBt?=
	=?UTF-8?B?aWxpZXUgcsOpZnJpbmdlbnQgPw==?=
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <r5cqn7jlDB834GwAumGMNNExGDY@jntp> <6241839e$0$24232$426a74cc@news.free.fr> <WaPSMJRqXqUtfA9hyHZAYvv1tHw@jntp> <6241c396$0$25328$426a74cc@news.free.fr> <L_ow_4tk6CDcWX3sgrLEa0sVGsc@jntp> <62420151$0$24257$426a34cc@news.free.fr> <ua6SW96vTsq9OvPbvcOWr6N74iI@jntp> <62437674$0$3694$426a34cc@news.free.fr> <6243ffda$0$29507$426a74cc@news.free.fr> <62443a42$0$24253$426a74cc@news.free.fr> <cpbWIq6Q30lCNXlNmGpQeIEUIW4@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.astronomie
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Thu, 31 Mar 2022 18:38:03 +0200
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 49
Message-ID: <6245d8eb$0$11591$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 31 Mar 2022 18:38:03 CEST
NNTP-Posting-Host: 86.217.30.125
X-Trace: 1648744683 news-4.free.fr 11591 86.217.30.125:54134
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 4247

JC Lavau a formulé ce mercredi :
> Le 30/03/2022 à 13:08, François Guillet a écrit :
>> robby a formulé la demande :
>>> Le 29/03/2022 à 23:13, François Guillet a écrit :
>>>> JC Lavau avait prétendu :
>>>>> "Instantanée" appartient à nos habitudes de macro-temps pour grosses 
>>>>> bêtes. Aucune pertinence en micro-physique.
>>>>
>>>> Ah bon ? Pas d'intrication quantique alors ?
>>>
>>>
>>> j'imagine que la transactionnelle peut considérer des poignées de main via 
>>> aller-retours temporels pour justifier ce genre de situation.
>> 
>> "temporel" ?  "habitudes de macro-temps pour grosses bêtes" m'a-t-on dit. 
>> Les ondes avance/retard dans le temps de la TIQM n'existent donc que dans 
>> la tête des grosses bêtes...
>> 
>> La TIQM est complètement inféodée au macro-temps, c'était tout son intérêt 
>> opérationnel. Et là je pose une question sur l'augmentation du délai d'une 
>> transaction à travers un milieu, et je m'entends dire "aucune pertinence", 
>> plutôt qu'une considération sur les ondes avance/retard à travers ce 
>> milieu, d'autant plus qu'il est seriné qu'une transaction implique un 
>> émetteur, un absorbeur... et l'espace donc le milieu !
>> Bottage en touche, en fait.
>
> Selon la narrative hégémonique, de la secte Göttingen-Köbenhavn, l'atome qui 
> a envoyé un photon voici quatorze milliards d'années, doit attendre pour 
> savoir dans quelle direction reculer, attendre qu'un physicien copenhaguiste 
> détecte ce photon quelque part dans l'Univers. Attendre durant quatorze 
> milliards d'années...
>
> Désolé : sous Linux, je ne sais pas encore obtenir la forme danoise de ö.

La narrative hégémonique n'a pas à être rejetée si la tienne n'est pas 
meilleure. Elle est comme la tienne : une interprétation basée sur le 
même formalisme de la MQ. C'est de l'enrobage autour de ce qui marche, 
les équations de la MQ.
Mais la physique, c'est global. On n'ignore pas l'espace-temps 
einsteinien qui a fait ses preuves, sous prétexte qu'on serait dans le 
"micro". Le "macro" est issu du "micro", expliquez-nous comment.

Si vous les interpréteurs de la MQ n'êtes pas capables de vous 
différencier sur des questions d'observations macro quantifiables, 
comme celle des temps de trajet dans le "macro-temps", vous êtes aussi 
inutiles les uns que les autres, quand bien même ta narrative 
paraîtrait plus "sympathique" ; et on en reste aux équations sans 
enrobage, efficaces mais incomplètes, que produit ce cloisonnement 
contre-productif micro/macro.