Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp2-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?UTF-8?B?Q2hhw65uYWdlIGRlcyBjYXVzYWxpdMOpcyBvcHRpcXVlcyBlbiBt?=
	=?UTF-8?B?aWxpZXUgcsOpZnJpbmdlbnQgPw==?=
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <r5cqn7jlDB834GwAumGMNNExGDY@jntp> <6240b3a5$0$30679$426a74cc@news.free.fr> <6241839e$0$24232$426a74cc@news.free.fr> <WaPSMJRqXqUtfA9hyHZAYvv1tHw@jntp> <6241c396$0$25328$426a74cc@news.free.fr> <L_ow_4tk6CDcWX3sgrLEa0sVGsc@jntp> <62420151$0$24257$426a34cc@news.free.fr> <ua6SW96vTsq9OvPbvcOWr6N74iI@jntp> <62437674$0$3694$426a34cc@news.free.fr> <6243ffda$0$29507$426a74cc@news.free.fr> <YaurGjqrCR6gU5AYgcKiXo3sJA0@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.astronomie
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Thu, 31 Mar 2022 18:47:25 +0200
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 18
Message-ID: <6245db1d$0$29500$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 31 Mar 2022 18:47:25 CEST
NNTP-Posting-Host: 86.217.30.125
X-Trace: 1648745245 news-4.free.fr 29500 86.217.30.125:54226
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2505

Dans son message précédent, JC Lavau a écrit :
....
> Quant à l'exemple expérimental qui fut décisif pour moi, en 1995, le 
> détecteur spectral de monoxyde de carbone, il se trouve que la molécule CO a 
> une vibration de base à 65,05 THz, au niveau irréductible du demi-quantum. 
> Elle émet donc, à rebrousse-temps et à énergie négative, le signal de sa 
> fréquence de résonance, pouvant absorber un quantum de Planck. S'il y a un 
> vendeur, la transaction peut s'établir.

Et comment expliques-tu le ralentissement d'une transaction quand le 
photon est censé passer à travers la matière ?

L'émission/absorption, on a compris. Le problème, c'est qu'il n'y a pas 
que ça, mais aussi des effets physiques entre les deux. Et là on te 
voit moins loquace.
Au niveau macro, tout se passe bien "comme si" le photon cheminait sur 
tout le trajet. Au niveau micro, c'est beaucoup moins clair. Reste à 
faire le lien.