Path: ...!news.mixmin.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?UTF-8?B?Q2hhw65uYWdlIGRlcyBjYXVzYWxpdMOpcyBvcHRpcXVlcyBlbiBt?=
	=?UTF-8?B?aWxpZXUgcsOpZnJpbmdlbnQgPw==?=
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <r5cqn7jlDB834GwAumGMNNExGDY@jntp> <6240a017$0$5004$426a74cc@news.free.fr> <6240b3a5$0$30679$426a74cc@news.free.fr> <6241839e$0$24232$426a74cc@news.free.fr> <WaPSMJRqXqUtfA9hyHZAYvv1tHw@jntp> <6241c396$0$25328$426a74cc@news.free.fr> <L_ow_4tk6CDcWX3sgrLEa0sVGsc@jntp> <62420151$0$24257$426a34cc@news.free.fr> <ua6SW96vTsq9OvPbvcOWr6N74iI@jntp> <62437674$0$3694$426a34cc@news.free.fr> <imwnAzGt3F0Kz8Ju5LGRZtIJen0@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.astronomie
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Thu, 31 Mar 2022 18:53:38 +0200
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 25
Message-ID: <6245dc92$0$24264$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 31 Mar 2022 18:53:38 CEST
NNTP-Posting-Host: 86.217.30.125
X-Trace: 1648745618 news-4.free.fr 24264 86.217.30.125:54275
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2875

JC Lavau a écrit :
> Le 29/03/2022 à 23:13, François Guillet a écrit :
>> JC Lavau avait prétendu :
>>> Le 28/03/2022 à 20:41, François Guillet a écrit :
>> ...
>>>> Tu dis que l'espace compte dans la transaction. Mais pourtant "vu du 
>>>> photon" la transaction est instantanée. Elle est instantanée, mais il se 
>>>> passe des événements dans les milieux traversés. Comment le photon 
>>>> peut-il augmenter son temps d'arrivée en fonction de l'épaisseur de 
>>>> milieu matériel traversé, alors qu'avec les expériences à choix retardé 
>>>> de Wheeler, on ne sait même pas où il passe ni quand ?
>>>
>>> "Instantanée" appartient à nos habitudes de macro-temps pour grosses 
>>> bêtes. Aucune pertinence en micro-physique.
>> 
>> Ah bon ? Pas d'intrication quantique alors ?
>
> Revoir la controverse EPR en 1935, Einstein-Rosen-Podolski. Einstein croyait 
> en la séparation et la localité. Mais le bruit de fond broglien d'où émergent 
> les transactions réussies échappe totalement aux postulats d'Einstein.

Le postulat einsteinien permet de mesurer le temps macro d'une 
transaction. Et ce temps dépend de la matière supposée traversée.
Il reste donc à expliquer pourquoi et comment, à partir de ton 
mécanisme quantique des transactions.