Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-a.proxad.net!nnrp3-2.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?UTF-8?B?Q2hhw65uYWdlIGRlcyBjYXVzYWxpdMOpcyBvcHRpcXVlcyBlbiBt?=
	=?UTF-8?B?aWxpZXUgcsOpZnJpbmdlbnQgPw==?=
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <r5cqn7jlDB834GwAumGMNNExGDY@jntp> <6241839e$0$24232$426a74cc@news.free.fr> <WaPSMJRqXqUtfA9hyHZAYvv1tHw@jntp> <6241c396$0$25328$426a74cc@news.free.fr> <L_ow_4tk6CDcWX3sgrLEa0sVGsc@jntp> <62420151$0$24257$426a34cc@news.free.fr> <ua6SW96vTsq9OvPbvcOWr6N74iI@jntp> <62437674$0$3694$426a34cc@news.free.fr> <imwnAzGt3F0Kz8Ju5LGRZtIJen0@jntp> <6245dc92$0$24264$426a34cc@news.free.fr> <Y-VPVedXzt5wcCtt9ZE1ibbzD_U@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.astronomie
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Fri, 01 Apr 2022 17:28:45 +0200
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 40
Message-ID: <62471a2d$0$25350$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 01 Apr 2022 17:28:45 CEST
NNTP-Posting-Host: 86.217.30.125
X-Trace: 1648826925 news-3.free.fr 25350 86.217.30.125:52322
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3649

Dans son message précédent, JC Lavau a écrit :
> Le 31/03/2022 à 18:53, François Guillet a écrit :
>> JC Lavau a écrit :
>>> Le 29/03/2022 à 23:13, François Guillet a écrit :
>>>> JC Lavau avait prétendu :
>>>>> Le 28/03/2022 à 20:41, François Guillet a écrit :
>>>> ...
>>>>>> Tu dis que l'espace compte dans la transaction. Mais pourtant "vu du 
>>>>>> photon" la transaction est instantanée. Elle est instantanée, mais il 
>>>>>> se passe des événements dans les milieux traversés. Comment le photon 
>>>>>> peut-il augmenter son temps d'arrivée en fonction de l'épaisseur de 
>>>>>> milieu matériel traversé, alors qu'avec les expériences à choix retardé 
>>>>>> de Wheeler, on ne sait même pas où il passe ni quand ?
>>>>>
>>>>> "Instantanée" appartient à nos habitudes de macro-temps pour grosses 
>>>>> bêtes. Aucune pertinence en micro-physique.
>>>> 
>>>> Ah bon ? Pas d'intrication quantique alors ?
>>>
>>> Revoir la controverse EPR en 1935, Einstein-Rosen-Podolski. Einstein 
>>> croyait en la séparation et la localité. Mais le bruit de fond broglien 
>>> d'où émergent les transactions réussies échappe totalement aux postulats 
>>> d'Einstein.
>> 
>> Le postulat einsteinien permet de mesurer le temps macro d'une transaction.
>
> C'est faux. Tu confonds la transaction avec le transfert synchrone du photon, 
> ou de tout autre quanton.
> Pour qu'une demande de transaction aboutisse depuis le bruit de fond, il faut 
> bien des conditions, fréquence, phase, polarisation, etc. Et aucune 
> considération macrophysique ne permet de prédire quand quel émetteur conclura 
> avec quel absorbeur.

Si la transaction n'est pas finalisée par le transfert du photon, je ne 
vois pas de quoi tu parles.
Et si c'est le cas, le mécanisme en oeuvre dans le processus ne change 
rien au constat que la durée du transfert dépend de la matière supposée 
traversée. S'il faut "bien des conditions" pour ta transaction, tu as 
le droit de dire que tu ne sais pas lesquelles influent sur le temps de 
transfert ni comment.