Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp3-1.free.fr!not-for-mail
Date: Sat, 2 Apr 2022 12:02:35 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.7.0
Subject: Re: ordinosaure sous XP
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.comp.os.ms-windows
References: <623a1dfb$0$11574$426a74cc@news.free.fr>
 <623df318$0$8916$426a74cc@news.free.fr> <4rW8TpqwvrMBzBY39tEQo6GhWq8@jntp>
 <623dfaf3$0$4980$426a74cc@news.free.fr> <G_sYh7Ya3P7B_3My3ViCcuG9LXM@jntp>
 <623ef156$0$11571$426a74cc@news.free.fr>
 <623efc6e$0$29478$426a74cc@news.free.fr>
 <623f3ec6$0$3439$426a74cc@news.free.fr> <Y0q6lFa9UwF8niHWsMbIdICphoo@jntp>
 <62407b0a$0$4999$426a34cc@news.free.fr> <pldQkldhwuYqaX99C57-TccORaM@jntp>
 <62442a4a$0$11582$426a74cc@news.free.fr> <jajlqdF6g31U1@mid.individual.net>
From: none <none>
In-Reply-To: <jajlqdF6g31U1@mid.individual.net>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 83
Message-ID: <62481f3b$0$4988$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 02 Apr 2022 12:02:35 CEST
NNTP-Posting-Host: 90.109.60.181
X-Trace: 1648893755 news-4.free.fr 4988 90.109.60.181:53334
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 4334

Le 30/03/2022 20:28, *pehache* a écrit :
> Le 30/03/2022 à 12:00, none a écrit :
> 
>>>
>>> Je n'ai aucun besoin de demander une explication (qu'ils ne donneront 
>>> de toutes façons pas), je constate, et ça suffit.
>>>
>>
>> Oui, tu as ta façon de voir les choses.
> 
> Non ce sont des faits.

Bien sûr que si, c'est ta façon de voir les choses puisque c'est sur 
cela que repose ...

> 
>>>
>>> Et rien n'empêche cet employeur de mettre à disposition les anciennes 
>>> versions. Qu'est-ce que tu ne comprends pas, là ?
>>>
>>
>> C'est toi qui a un problème de compréhension. J'ai écrit dans mon 3ème 
>> message : "Chacun fait ce qu'il veut. 😃 "
> 
> Ce à quoi j'ai répondu :
> 
> "Ah mais oui, chacun fait ce qu'il veut. Je relève juste que MS fait 
> moins bien que d'autres. "
> 

.... ton appréciation, soit pas grand chose !

>>
>>>>
>>>> Comme je l'ai dit dans mon message précédent :
>>>> J'ai bien compris que tu te plains que ce qui est propriétaire ne 
>>>> fasse pas comme le libre. Et ? ?  C'est censé intéresser quelqu'un ?
>>>
>>> Rien à voir avec la licence libre ou pas.
>>>
>>> Rien n'oblige l'éditeur d'un logiciel sous licence libre à laisser à 
>>> disposition les anciennes versions.
>>> Rien n'empêche l'éditeur d'un logiciel propriétaire de laisser à 
>>> disposition les anciennes versions.
>>> Tout ça n'a rien à voir avec la licence.
>>
>> C'est toi qui parle de licence, pas moi !!
> 
> Parce que quand tu écris "tu te plains que ce qui est propriétaire ne
> fasse pas comme le libre", le mot "libre" ne fait pas référence à 
> "licences libres" peut-être ?
> 
> Libre pensée ?
> 
> Libre service ?
> 
> Libre Eau de Parfum Yves Saint Laurent ?
> 
> 

Je vois que tu as de l'imagination... 🙄

Quand tu écris :
> Rien n'oblige l'éditeur d'un logiciel sous licence libre à laisser à 
> disposition les anciennes versions.

Beaucoup de ceux qui font du *logiciel libre* laisse leurs anciennes 
versions à disposition.

> Rien n'empêche l'éditeur d'un logiciel propriétaire de laisser à 
> disposition les anciennes versions.

Non, c'est faux !
La plupart de ceux qui font du *logiciel propriétaire* ne laisse que la 
dernière version disponible. Ça, c'est un fait et ce n'est pas rien ! 😜
Tu l'as dit précédemment, tu n'as pas besoin de savoir ce qui les 
conduisent à faire ainsi.
Cela ne signifie sûrement pas que leurs explications ne justifieraient 
pas pourquoi ils laissent seulement la dernière version. Je doute que tu 
puisses démontrer qu'ils ne savent pas ce qu'ils font. 😜
Par conséquent, ta façon de voir les choses ne te donne pas raison.
Donc, j'en reste là parce qu'il n'y a rien de pertinent ni d'intéressant 
dans ta façon de voir les choses. 😒😞