Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp5-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: Return-path
From: les renardeaux <les.renardeaux@wanadur.grr.invalid>
References: <62655b0d$0$22068$426a74cc@news.free.fr> <t443k8$ut8$1@gioia.aioe.org> <240420222025359435%Kuypers@address.invalid> <t44cbh$l05$1@gioia.aioe.org>
Newsgroups: fr.comp.mail
Organization: CTV
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Mon, 25 Apr 2022 00:25:57 +0200
MIME-Version: 1.0
Reply-To: les.renardeaux@ctv.zone
X-Mailer-system: OpenSSH
X-OS: Blackcomb
Approved: CTV 20/V3
Sensitivity: Company-Confidential
Content-Language: fr
Face: iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAADAAAAAwBAMAAAClLOS0AAAAMFBMVEVhYWG+vr7j4+OWlpbV1
 dX8/PwAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAABJ/hKhAAACW0lEQVR4nHWTS5LiMAyGxbh
 mj7A5QNzy3o7CHht5Pxjn/lcZOQG6e6onpEJFn16Rf8H6nwvWzuefwR+A8CO4Afz6x/gBFwUEAN/tH
 eD3Cr5A1P+v1xG2iMDmexXNvYH1xgCmve2T2s0GHqDk3XKL+soDtIexHM0r2QNMiqYqmO6HvNxgkBZ
 CAMObGzjv+TZLls3fN2DLkBR4qjEv4VU8OEY2i355CPWaqn+WGDxbrgpaLn0OLaydyDdSD7rOY1ZSZ
 A1Uik7Ci5eiRMIO8vpAV7z3YlFu4veEQOLqnTOVhoh5xkUT9A1MuXZmi55IJsSUkmxgfEE3jFgbETp
 Un5kGyHgOD6OWGkrB5KND2kHWTnlxPXhBTpZdWbeupqxNPFBrNELkIxfxpwHQrnXtkdH7TGvCA9m4g
 WtqTk/TLBl1EB9am3kZQJ8WTw+T2I1jZaO/ywCJ1/wH1JMPH8iRhwLOW4RtjSIf0jj5K1hQ0ewR6dz
 ymlOy4E5T5KRBdesKl1ov94TWtKLK0UyHTaJEWUfBQjdIpwHY1A2I5NvNLDXkuOBVNQW8i1pSzZPaw
 z0ajmp+bgW4WTrOOh3agUnhGbEUypddy3Goc37uhzgn00m9+vEwwKE+AZaljvn39c6jsnttlJtzLeP
 4QzsO4F8AUy60K+Y4eqovYDEX6WPb7lrZ4Buoz0kmjiRHtb9LjFTzJF23RW/DSd7ApdSd1z0yyjiV+
 hnBTqREcLpYQyIvoIJZ8qVGNVtGea8v8EdMeXJd7YiO/Ce4MpPkk7SOIr5+SWWSRQq1qN5EyJdQdEf
 DX15/+dcvJ4eGAAAAAElFTkSuQmCC
X-Plugin-FU2: J'utilise schfu2 de Chasta (http://chasta971.free.fr/mesnews/)
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 53
Message-ID: <6265ce75$0$24812$426a74cc@news.free.fr>
NNTP-Posting-Date: 25 Apr 2022 00:25:57 CEST
NNTP-Posting-Host: 77.205.69.138
X-Trace: 1650839157 news-1.free.fr 24812 77.205.69.138:10707
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 4566

Bonjour,

Le message du dimanche 24/04/2022 (cf. <t44cbh$l05$1@gioia.aioe.org> ),
Didier dixit, stipule notammant :

> Le 24/04/2022 à 20:25, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
>> In article (Dans l'article) <t443k8$ut8$1@gioia.aioe.org>, Didier
>> <nospam@invalid.invalid> wrote (écrivait) :
>> 
>>> RFC, ça signifie seulement "Request For Comment", ce n'est pas une
>>> norme, juste une suggestion pour commentaires, qui doit avoir sans
>>> doute valeur de recommandation.
>> 
>> Chacun restant libre de faire ce qu'il veut, bien entendu...
>> 
>> Reste qu'à défaut de respecter les non-normes sur lesquelles les
>> partenaires s'alignent, on a peu de chance de voir son équipement de
>> communication fonctionner correctement.
>> 
> Ou comme dans le cas cité ici, ou dans tous ces appels téléphoniques 
> qu'on reçoit avec notre propre numéro comme numéro appelant, par 
> exemple, ça fonctionne et ça fait n'importe quoi, ou plutôt, comme tu
> le  dis, ce que chacun veut; mais ça fonctionne, c'est certain ...
> même sans  respecter.
> Didier.

Je sais bien ce qu'est une RFC. Et l'esprit qui prévaut quand on
repecte son correspondant. Tout comme je connais les combines d'un
marchandising éperdu.
Mais, ici, je trouve qu'on est pas loin d'une usurpation d'identité. Je
suis sérieux.
Et, ici, je suis étoné de cette légéreté de pratique de la part du GIE
SESAM-Vitale. Car, quand-même, ce n'est pas un oubi, faut le coder,
aussi succint soit le repiquage de header de l'un à l'autre, faut coder
la requête. Donc y a un but. Pour les camelots, déjà je me pose la
question 'pourquoi'. Pour des organismes para/péri gouvernementaux,
encore plus. Émanant d'un univers tech, tout-à-fait.

Une fois actée la chose, faut quand même s'interroger sur ses
motivations. C'est tout du moins mon avis. Et sur les moyens de
combattre ce travers: pourquoi permettrais-je qu'un tiers me nomme
Return-path d'un message que je n'ai pas émis. Et qui m'assure que
cette adresse ne sera pas utiisée auprès d'autres correspondants à
cette même fin ?

Pour le reste c'est simple, ces messages (comme ceux en noreply) sont
junk et destruction directe sans lecture ni chargement. Peut-être
suis-je trop chatouilleux. Ou simplement trop respecteux.

-- 
  ... Michel
     les petits renardeaux dans la clairière du CTV