Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-a.proxad.net!nnrp4-1.free.fr!not-for-mail
Date: Tue, 3 May 2022 15:06:55 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.8.1
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_fusible_thermique_-_machine_=c3=a0_pop-corn_=5bFu_?=
 =?UTF-8?Q?=3a_fr=2esci=2eelectronique=5d?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.sci.electronique
References: <624a9fbf$0$29499$426a34cc@news.free.fr>
 <624dc264$0$25320$426a34cc@news.free.fr>
 <624ddc69$0$11565$426a74cc@news.free.fr>
 <6253fa58$0$11596$426a74cc@news.free.fr>
 <62540d46$0$3702$426a34cc@news.free.fr>
 <6256f074$0$18383$426a34cc@news.free.fr>
 <6257f746$0$26302$426a74cc@news.free.fr> <P_8w7FXvTdcVx76JUExPUxoAwMw@jntp>
 <62685b03$0$26308$426a74cc@news.free.fr> <SBeVd9E41aGRkDmzSOHAFw0Hryc@jntp>
 <62710a17$0$18731$426a74cc@news.free.fr>
From: Gauloisjesuis <nonmaisnon@maisnon.fr>
In-Reply-To: <62710a17$0$18731$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 53
Message-ID: <627128ca$0$22266$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 03 May 2022 15:06:18 CEST
NNTP-Posting-Host: 78.117.97.225
X-Trace: 1651583178 news-2.free.fr 22266 78.117.97.225:56797
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 4011

Le 03/05/2022 à 12:55, François Guillet a écrit :
> Olivier B. avait écrit le 30/04/2022 :
>> Le 26/04/2022 à 22:50, François Guillet a écrit :
>>
>>> Je ne sais pas si mon fusible était thermique ou pas, mais je peux 
>>> dire qu'il a été très bien protégé par l'électronique de ma chaudière 
>>> quand je l'ai remise sous tension après arrêt, dimanche dernier.
>>> Le dispositif de protection du fusible est cependant cher : CI à 281 €
>>> :-(
>>>
>> Normal, le rôle d'un fusible est rarement de protéger l'électronique 
>> mais de limiter la casse une fois que ça a claqué.
> 
> Là ça a claqué, et le fusible est toujours vivant. Il n'a servi à rien.
> 
> Donc quelle casse limiterait-il ? 

Prioritairement le risque d'incendie mais aussi la dégradation de 
l'élément comme un moteur électrique qui peut casser si trop sollicité 
ce qui se traduit par une élévation de sa température

Quand il faut changer toute une plaque
> parce qu'on ne s'amuse plus aujourd'hui à changer le ou les composants 
> grillés, le fusible ne limite rien du tout.

Ah bon ?? c'est nouveau ça  mdr ! Déjà c'est loin d'être un amusement, 
et pour beaucoup c'est même une nécessité, tout le monde n'a pas les 
moyens de changer de voiture quand le cendrier est plein.

> Et pour la grosse casse, on a le disjoncteur et le panneau de fusibles 
> central.

c'est ça oui, un appareil qui consomme 1A, protégé par un fusible rapide 
que tu vas brancher sur ta prise murale qui elle est protégée par un 
disjoncteur "lent" 16A, et c'est lui qui serait censé assurer la 
protection ?

Qu'est-ce qu'il y a de difficile à capter que le rôle d'un fusible 
thermique n'est pas de protéger contre less surintensité ?

Sans fusible thermique, si tu as un système de régulation thermique qui 
fait défaut tu peux très bien foutre le feu à la baraque et ni le 
fusible de protection contre les surintensité de ton appareil, ni le 
disjoncteur du tableau auront bougé une oreille.
équiper des appareils d'un élément qui ne servirait à rien sur des 
milliers de pièces, ça engendre des coûts supplémentaires:
études +  tests et essais + prix de la pièce et des accessoires + 
gestion appros + gestion stocks + câblage + main d’œuvre, etc... Tu 
connais un industriel assez con faire ça si ça n'avais pas son utilité ?

-- 
Gauloisjesuis ....... Pffff ! Bien sûr réfractaire, surtout aux cons, et 
pour l'heure, bien représentés.