Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp2-2.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?UTF-8?B?UHJvZHVjdGlvbiBkJ2h5ZHJvZ8OobmUgcGFyIMOpbGVjdHJvbHlz?=
	=?UTF-8?B?ZQ==?=
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <62555c64$0$25323$426a74cc@news.free.fr> <ca789c50-5b92-4f4c-8386-ce2e7de66b7fn@googlegroups.com> <62592459$0$22085$426a34cc@news.free.fr> <625e5f38$0$26335$426a34cc@news.free.fr> <8c922f19-14dc-4b8c-9ad7-7004e7c1ca4dn@googlegroups.com> <627111ca$0$2984$426a74cc@news.free.fr> <1d0254ec-6385-4b46-bf39-a57228beaf06n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Fri, 06 May 2022 11:26:56 +0200
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 44
Message-ID: <6274e9df$0$18377$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 06 May 2022 11:26:55 CEST
NNTP-Posting-Host: 90.105.144.236
X-Trace: 1651829215 news-4.free.fr 18377 90.105.144.236:50811
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3821

Après mûre réflexion, Quarkim a écrit :
....
> Les ingénieurs du projet Desertec ont fait tous les calculs nécessaires avant 
> que le projet soit présenté au public et aux investisseurs. Je leur fais 
> confiance

Moi pas. J'essaie d'en aprécier la vraisemblance par moi-même, j'ai 
quelques bases pour ça, et elles ne concernent pas que les sciences et 
techniques.
La science et la technologie vues comme question de confiance, voire de 
foi plus ou moins aveugle en ses vertus, c'est du scientisme.

Et ce scientisme est manipulé aujourd'hui par des militants, non 
seulement des militants politiques comme les écologistes dont la 
science, à laquelle ils ne comprennent rien, n'est qu'un alibi pour 
soutenir leurs lubies (sinon ils la combattent), mais aussi des 
militants au profil scientifique.
Ceux-là oublient d'enlever leurs atours de grands prêtres garant de la 
planète et des générations futures, quand ils entrent au labo, avec 
pour résultat de biaiser non seulement leurs études, consciemment ou 
pas, mais aussi les thèmes extravagants des études qu'ils choisissent a 
priori selon leurs préjugés, préférant éliminer les pistes 
conventionnelles, peu gratifiantes, ça ne jette pas auprès du grand 
public et il faut se démarquer pour paraître.

Tirer des centaines de milliers de km de conducteurs, y compris à 
travers les océans, n'est pas envisageable dans un futur lointain.
"Interconnectés comme internet" est un amalgame fallacieux.
Croire que de tels câbles pourraient être supraconducteurs dans un 
avenir raisonnable, c'est d'une naïveté confondante. Non seulement on 
est incapable d'en faire sur de telles distances, mais on ne maîtrise 
pas la densité de courant qu'ils devraient passer sans perdre leur 
supraconduction. Et en conducteurs classiques l'énormité des quantités 
de matériaux impliqués mettrait en difficulté même la production 
mondiale de métaux, faisant très certainement monter les coûts et 
perturbant l'économie d'autres secteurs.
Ce délire serait donc coûteux non seulement financièrement mais 
écologiquement, et si jamais il devenait possible un jour, les 
réacteurs à fusion seront obtenue bien avant.

>  je ne vois pas des magouilleurs et des comploteurs partout.

On a le droit de préférer des utopistes, mais opérationnellement le 
résultat est le même : nul.