Deutsch English Français Italiano |
<6274ee39$0$26317$426a34cc@news.free.fr> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!212.27.60.64.MISMATCH!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp6-1.free.fr!not-for-mail Subject: Re: =?UTF-8?B?TElnbmUgw6lsZWN0cmlxdWUgZW4gY291cmFudCBjb250aW51IGVu?= =?UTF-8?B?dHJlIGxhIEZyYW5jZSBldCBsJ0FuZ2xldGVycmU=?= From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr> References: <6272605b$0$24800$426a74cc@news.free.fr> <7afd416b-b738-4f62-97e7-0bae9296dbe3n@googlegroups.com> <627265a4$0$3002$426a74cc@news.free.fr> <6272bdfd$0$22281$426a74cc@news.free.fr> <62741e11$0$18747$426a74cc@news.free.fr> Newsgroups: fr.sci.physique X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Date: Fri, 06 May 2022 11:45:30 +0200 MIME-Version: 1.0 X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 13 Message-ID: <6274ee39$0$26317$426a34cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 06 May 2022 11:45:29 CEST NNTP-Posting-Host: 90.105.144.236 X-Trace: 1651830329 news-4.free.fr 26317 90.105.144.236:50855 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 2036 bilou a exposé le 05/05/2022 : > Le 04/05/2022 à 19:55, François Guillet a écrit : >> Aujourd'hui je pense qu'on aurait intérêt à passer au continu de bout en >> bout, y compris pour tous les équipements. Et ça nous éviterait de baigner >> dans ce champ 50 Hz qui fait les ronflettes dans les amplis et les >> artefacts sur les oscillos. > Je ne suis pas loin de penser comme toi surtout que le redressement > a partir de monophasé génère des harmoniques nuisibles. La plupart des alims avec un peu de puissance sont aujourd'hui à découpage. On redresse la tension secteur avant de l'utiliser. Donc l'avoir déjà en continu serait effectivement une économie.