Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp5-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?UTF-8?B?TElnbmUgw6lsZWN0cmlxdWUgZW4gY291cmFudCBjb250aW51IGVu?=
	=?UTF-8?B?dHJlIGxhIEZyYW5jZSBldCBsJ0FuZ2xldGVycmU=?=
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <6272605b$0$24800$426a74cc@news.free.fr> <7afd416b-b738-4f62-97e7-0bae9296dbe3n@googlegroups.com> <627265a4$0$3002$426a74cc@news.free.fr> <6272bdfd$0$22281$426a74cc@news.free.fr> <62741e11$0$18747$426a74cc@news.free.fr> <6274ee39$0$26317$426a34cc@news.free.fr> <YQ5c8_pZncqjUtHPd4F12ZOg7p8@jntp> <6277c9ea$0$18717$426a74cc@news.free.fr> <6278d0ba$0$18030$426a74cc@news.free.fr> <62794ec0$0$22066$426a74cc@news.free.fr> <jasbg5eKvshdCcGxSZCiQ52Hjbo@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Thu, 12 May 2022 16:31:27 +0200
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 87
Message-ID: <627d1a3f$0$24800$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 12 May 2022 16:31:27 CEST
NNTP-Posting-Host: 90.105.144.236
X-Trace: 1652365887 news-1.free.fr 24800 90.105.144.236:52254
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 5779

JC Lavau a émis l'idée suivante :
> Le 09/05/2022 à 19:26, François Guillet a écrit :
>> JKB avait prétendu :
>>> Le 08-05-2022, François Guillet <guillet.francois@wanadoo.fr> a écrit :
>> ...
>>>> That is the question.
>>>> 
>>>> Seule une décision politique forte qui l'impose peut le permettre, comme 
>>>> en Suède le passage de la conduite routière à droite quand elle était 
>>>> à gauche. Sauf que là, ça peut se faire secteur par secteur avec un 
>>>> calendrier de déploiement.
>>>
>>> 	Sauf qu'il n'y a strictement aucun intérêt à le faire.
>> 
>> Il faudrait lire le fil avant de répondre. L'intérêt à le faire a été 
>> démontré sur plusieurs points.
>> 
>>> ...Je ne sais pas si vous avez une
>>> 	idée de la tronche des diodes (solides ou à vapeur) qu'il faudrait
>>> 	pour redresser le courant (et de la perte associée).
>> 
>> On est au 21ème siècle. Ces arguments datent du 20ème.
>> Et même au vingtième, les Russes utilisaient déjà des lignes HVDC à 400 KV 
>> dans les années 1960, et dans les années 70 ils changeaient les redresseurs 
>> à vapeurs de mercure par des thyristors.
>> 
>>> 	Le courant alternatif permet de stabiliser le réseau en adaptant la
>>> 	production à la demande
>> 
>> La stabilisation est beaucoup plus facile en continu, puisqu'on n'a plus le 
>> problème de la fréquence et de la phase.
>> 
>> ...
>>> 	Je serai assez curieux d'avoir un calcul complet du cumul des
>>> 	rendements entre un réseau de distribution en courant alternatif et
>>> 	en courant continu. Naturellement, calcul devant inclure tout ce qui
>>> 	est fait naturellement par un réseau alternatif et qui devra être
>>> 	géré autrement (comme les surcharges du réseau).
>> 
>> Je tiens le pari que l'avantage est au CC.
>> 
>> ...
>>> 	Votre petit module ne sera pas un petit module. Il faudra qu'il
>>> 	sorte une onde sinusoïdale (parce qu'un paquet d'équipements utilise
>>> 	la forme d'onde).
>> 
>> Un onduleur 2 Kw ça tient dans un volume de 30x20x10, et avec une batterie 
>> dont on n'aura plus besoin.
>> 
>> S'il y a problème, ce sera chez les professionnels, notamment les 
>> consommateurs de grosses puissances.
>> 
>> Mais on est d'accord que ce ne serait pas simple à mettre en place, et 
>> qu'il faudra avant le déploiement une période transitoire de remplacement 
>> des matériels, avec des exigences que les fabricants fournissent des 
>> équipements compatibles AC/DC, notamment les plaques à induction ou des 
>> appareils de chauffage, qui peuvent dépasser les 2 KW.
>> 
>> ...
>>> 	Il est intéressant de voir que les pays ayant installé récemment une
>>> 	distribution électrique ne l'ont pas fait en continu. Lorsqu'on a
>>> 	besoin de puissance (traction électrique pour les compagnies de
>>> 	chemin de fer), on passe toujours en solution courant alternatif (je
>>> 	passe sous silence les 1500 Vcc qui posent des tas de problèmes et
>>> 	qu'on traîne pour des raisons historiques malgré les tentatives de
>>> 	la SNCF de passer ces lignes à 25 kV/50 Hz). Et pourtant le courant
>>> 	alternatif sur un réseau ferré pose des tas de problèmes de
>>> 	synchronisation entre sous-stations.
>>>
>>> 	JKB
>> 
>> Aucun argument technique ne peut être opposé aujourd'hui à l'utilisation du 
>> continu plutôt que l'alternatif, au moins pour les particuliers. 
>> L'électronique de puissance est au point. Seul l'historique est une 
>> contrainte, et une grosse, non seulement à cause du parc des matériels, 
>> mais aussi à cause des habitudes de l'ingénierie.
>> 
>> Pourquoi dans chacun de vos posts les minuscules accentuées sont 
>> transformées en signes cabalistiques ? Vous n'êtes pas en UTF-8 ? C'est 
>> plutôt pénible à lire, et je ne vois ça chez personne d'autres.
>
> Ça ne fait de blagues qu'après passage par ton ordi.

Voir ma réponse à Michel Talon.
Si mesnews ne corrige pas automatiquement le mauvais charset de JKB, 
évidement mes citations rendent visible à tout le monde le défaut que 
j'ai ici avec ses posts.