Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-a.proxad.net!nnrp6-1.free.fr!not-for-mail
Date: Fri, 13 May 2022 08:25:53 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.8.1
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_=5bAvis_Au_Z=c3=a9t=c3=a9ticiens=5d_Les_esprits_exi?=
 =?UTF-8?Q?ste_=3f?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.sci.zetetique
References: <t4meeb$mto$1@dont-email.me> <t50l4k$d71$1@dont-email.me>
 <6274d1fe$0$26331$426a74cc@news.free.fr> <t52p53$mis$1@dont-email.me>
 <t52pqm$r8v$1@dont-email.me> <62761b2a$0$26311$426a74cc@news.free.fr>
 <t55bsk$4r5$1@dont-email.me> <t56l6k$1bk$1@dont-email.me>
 <t56llb$4nv$2@dont-email.me> <62777196$0$18017$426a34cc@news.free.fr>
 <t580ut$kja$3@dont-email.me> <6277bbd4$0$18396$426a74cc@news.free.fr>
 <t58ffk$svr$1@dont-email.me> <6278c714$0$22285$426a74cc@news.free.fr>
 <t5am1h$b88$1@dont-email.me> <627a0389$0$18039$426a74cc@news.free.fr>
 <t5d25e$b4b$1@dont-email.me> <627a176c$0$18405$426a74cc@news.free.fr>
 <t5dfdr$cot$1@dont-email.me> <627b49ec$0$18006$426a74cc@news.free.fr>
 <t5g5pn$e0r$1@dont-email.me> <t5g9l6$j3i$1@dont-email.me>
 <t5grnh$5ju$2@dont-email.me> <t5gs3q$987$1@dont-email.me>
 <t5h544$dsl$1@dont-email.me> <t5h66b$lg9$1@dont-email.me>
 <t5h85t$45u$1@dont-email.me> <t5ib1d$6ug$1@dont-email.me>
From: robby <me@pla.net.invalid>
In-Reply-To: <t5ib1d$6ug$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 34
Message-ID: <627df9f1$0$26307$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 13 May 2022 08:25:53 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.168.150.105
X-Trace: 1652423153 news-1.free.fr 26307 91.168.150.105:33101
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3082

Le 12/05/2022 à 08:55, "Néo, l'Élu" a écrit :
> Robby est directeur de recherche au CNRS, il n'est pas directeur de recherche en
> méta-science, ce n'est pas a lui de fixer les conditions d'un test,

on a déjà répondu 1000 fois à cet "argument".
Le principe de base de construction des preuves expérimental est universel.
Les détails de ce qui est a tester, lui, se fait avec celui qui a déjà 
vu le phénomène à tester, ce qu'on t'a proposé en continu.


> de plus j'ai publiés assez de preuve, mais vous complètement idiot sur le sujet,

tu persiste à fournir du matériel strictement sans intérêt, qui n'a rien 
a voir avec des preuves, mais juste avec ton espèce de poésie des 
nombres qui n'a de sens que dans TA tête.

Qu'est-ce qui est le plus problable: que la totalité du monde sauf toi 
soit idiote ?
ou que soit tu te trompe, soit tu t'y prend horriblement mal dans ta 
façon de convaincre ?


>   ça reviens a
> vouloir prouver a un singe que les présidents existe

déjà répondu 1000 fois.

c'est fou comme RIEN n'entre dans ton cerveau.

qu'espère tu donc à continuer à parler ici ?

-- 
Fabrice