Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp4-1.free.fr!not-for-mail
Date: Fri, 13 May 2022 18:09:40 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.9.0
Reply-To: for.meca@free.fr
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_combin=c3=a9_d=27interphone?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.rec.bricolage
References: <t52pil$c3c$1@ns507557.dodin.fr.nf>
 <6278dce3$0$18005$426a74cc@news.free.fr> <t5atgb$rvc$1@ns507557.dodin.fr.nf>
 <62790c73$0$3010$426a74cc@news.free.fr> <t5b46t$t45$1@ns507557.dodin.fr.nf>
 <627991a0$0$22272$426a34cc@news.free.fr> <t5cuk3$d1o$2@ns507557.dodin.fr.nf>
 <627a2ae8$0$3003$426a74cc@news.free.fr> <t5er1b$q99$2@ns507557.dodin.fr.nf>
 <627b6fe6$0$22052$426a74cc@news.free.fr> <t5h4be$don$1@ns507557.dodin.fr.nf>
 <627c2a4d$0$18373$426a34cc@news.free.fr> <t5hknr$in6$1@ns507557.dodin.fr.nf>
 <je3imqFle8mU1@mid.individual.net> <t5j9rf$q3$1@ns507557.dodin.fr.nf>
 <627d5a17$0$24807$426a74cc@news.free.fr> <t5jsk0$841$1@ns507557.dodin.fr.nf>
 <627d9425$0$24789$426a34cc@news.free.fr> <t5k9r9$cqm$1@ns507557.dodin.fr.nf>
 <627db9d7$0$24796$426a74cc@news.free.fr> <t5lph6$u1e$1@ns507557.dodin.fr.nf>
 <627e762d$0$18387$426a74cc@news.free.fr>
From: capfree <for.meca@libre.invalid>
In-Reply-To: <627e762d$0$18387$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 55
Message-ID: <627e82c4$0$22281$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 13 May 2022 18:09:40 CEST
NNTP-Posting-Host: 88.164.212.152
X-Trace: 1652458180 news-3.free.fr 22281 88.164.212.152:35910
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 4314

Le 13/05/2022 à 17:15, Gigiair a écrit :
> ven. 13 mai 2022,  Stephane Legras-Decussy <no@flash.fr> disait :
> 
>> On 05/13/2022 03:52 AM, Gigiair wrote:
>>
>>> Tu parles d'une bonne nouvelle ! Il faudra bien que la télé soit
>>> financée d'une façon ou d'une autre, et qui va payer ? Sûrement pas
>>> Macron.  Ça veut dire que les gens comme moi qui ne payaient pas de
>>> redevance car ils n'ont pas de téléviseur vont maintenant participer au
>>> financement de la télé. En voilà une nouvelle comme elle est bonne.  Tu
>>> es mûr pour toutes les arnaques.
>>>
>>
>> et bien c'est beaucoup plus juste.
>>
>> un service public ne doit pas être financé que par ceux qui s'en servent.
>>
>> et au passage, on peut espérer que le financement sera revu à la
>> baisse vu le contenu à chier de ce service.
>>
> 
> 
> La télé serait un service public ? Sans doute pas pour bien longtemps
> encore. En supprimant la redevance, le financement sera assuré pour
> l'essentiel par la publicité ce qui impliquera une privatisation de plus
> en plus poussée. La télévision de création que l'on a connu à ses débuts
> sera enterrée au plus profond, et le téléspectateur devra se contenter
> de rediffusions rentabilisées et racoleuses. L'annonce de la suppression
> de la redevance sera certainement bien accueillie sans que ceux qui s'en
> réjouissent ne mesurent vraiment ses conséquences sur la qualité des
> contenus.
> 

Depuis que je suis veuf, plus de télé, qu'est-ce que j'ai comme temps à 
moi, quoique...



Mais *pour une part*, c'est la même chose qu'avec la suppression de la 
taxe d'habitation, les municipalités réduites à compenser par la taxe 
foncière, à supprimer des services ou à les rendre payants, alors que 
l'état se décharge déjà de ses obligations sur icelles, ces obligations 
étaient péréquatrices, par ex. selon l'insolvabilité des communes qui 
n'auraient pas une centrale nucléaire sur leur territoire, mais plutôt 
tiré le gros lot au RSA.

Tient, c'est comme le Linky je trouve, qui ne paye plus ses releveurs de 
compteur, bon c'était pas écologique ces tournées, ni brillant des fois 
sur la qualité des relevés, (mais c'était social ;-)  ) quelle économie 
pour Enedis! Ils auraient dûs abaisser l'abonnement, ben non au 
cotraire, ils nous font payer un compteur... qui ne nous appartient pas.


-- 
capfree -