Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Date: Tue, 17 May 2022 21:22:17 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.9.0
Subject: Re: Question technique de synchro sur le DAB en SFN
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.rec.radio
References: <62815202$0$22069$426a74cc@news.free.fr>
 <62832575$0$22068$426a74cc@news.free.fr>
 <62834369$0$3010$426a74cc@news.free.fr>
 <6283f25f$0$18388$426a74cc@news.free.fr>
From: Nicolas Croiset <nicolas.croiset@brume.org>
In-Reply-To: <6283f25f$0$18388$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: Avast (VPS 220517-2, 17/5/2022), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 55
Message-ID: <6283f5e9$0$2983$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 17 May 2022 21:22:17 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.160.90.130
X-Trace: 1652815337 news-1.free.fr 2983 91.160.90.130:42202
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 4096

Le 17/05/2022 à 21:07, François Guillet a écrit :
> Il se trouve que François Guillet a formulé :
>> Nicolas Croiset a émis l'idée suivante :
>>> Le 15/05/2022 à 21:18, François Guillet a écrit :
>>>> La différence de distance des émetteurs DAB de Pornic et Guérande 
>>>> vue de mon antenne est de 24 Km. Pourtant QIRX m'indique un écart de 
>>>> 15 Km.
>>>> Entre Le Havre et Rouen, vu d'ici, j'ai 38 Km. Mais QIRX m'indique 
>>>> 45 Km.
>>>
>>> Déjà il faut confirmer la fiabilité de la mesure de QIRX. Perso ne 
>>> l'utilisant pas je ne peux pas l'affirmer.
>>>
>>> La seule solution pour être certain des mesures, il faut se 
>>> positionner dans un lieu avec des conditions idéales (à vue des 2 
>>> sites et avec des niveaux de champ à peu prés similaires) et vérifier 
>>> que le le Delta D corresponds à la réalité du terrain.
>>
>> Concernant QIRX, je ne sais si la mesure est fiable, mais elle est  
>> stable. Quelque soit le moment et les conditions de propagation, la 
>> valeur affichée reste toujours la même.
>> D'autre part l'effet est un allongement de l'écart de distance pour 
>> Rouen/Le Havre, et un raccourcissement pour Pornic/Guérande, ce qui 
>> rend peu probable un défaut systématique de QIRX.
>> J'ai été en contact avec l'auteur du logiciel à propos de 
>> l'identification des Tii. Il m'a l'air très compétent.
>>
>>> Oui des décalages sont parfois pratiqués (offset delay) mais ne sont 
>>> pas toujours choisis judicieusement par certains opérateurs, ce qui 
>>> peut créer des problèmes en réalité.
>>
>> Bien noté que le paramètre "offset delay" joue sur le décalage, donc 
>> que c'est bien prévu dans la norme. Il est au libre choix de 
>> l'opérateur, de ce que tu nous dis, donc pas imposé par le CSA ou 
>> l'ANFR ? Je suppose alors que ce sera difficile d'avoir les valeurs. 
>> Je pense que c'est la seule explication plausible à ces décalages.
>>
>> Merci pour ta réponse
> 
> PS- je viens de regarder la norme. Ils disent que l'"offset delay", 
> comme le Tii, peut faire partie des données transmises par le "Service 
> Information". Sa valeur en µs est codée sur 10 bits. On pourrait donc 
> théoriquement la connaître
> Avant d'en parler au concepteur de QIRX, reste à savoir si c'est fait en 
> France et si c'est fiable car comme pour le Tii, la donnée n'est pas 
> utilisée par le récepteur pour le décodage, c'est juste une info.

Ces informations sont dans le canal MNSC, elles sont destinées à piloter 
les émetteurs mais ne sont pas diffusées.

-- 
+------------------------------------------------------------+
| E-mail : Nicolas.Croiset@brume.org                         |
| Annuaire des radios AM/FM/RNT : http://www.annuradio.fr/   |
+------------------------------------------------------------+