Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!212.27.60.64.MISMATCH!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: Question technique de synchro sur le DAB en SFN
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <62815202$0$22069$426a74cc@news.free.fr> <62832575$0$22068$426a74cc@news.free.fr> <62834369$0$3010$426a74cc@news.free.fr> <6283f25f$0$18388$426a74cc@news.free.fr> <6283f5e9$0$2983$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.rec.radio
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Tue, 17 May 2022 23:05:07 +0200
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 55
Message-ID: <62840e03$0$18728$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 17 May 2022 23:05:07 CEST
NNTP-Posting-Host: 90.105.144.236
X-Trace: 1652821507 news-2.free.fr 18728 90.105.144.236:53393
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 4140

Nicolas Croiset a émis l'idée suivante :
> Le 17/05/2022 à 21:07, François Guillet a écrit :
>> Il se trouve que François Guillet a formulé :
>>> Nicolas Croiset a émis l'idée suivante :
>>>> Le 15/05/2022 à 21:18, François Guillet a écrit :
>>>>> La différence de distance des émetteurs DAB de Pornic et Guérande vue de 
>>>>> mon antenne est de 24 Km. Pourtant QIRX m'indique un écart de 15 Km.
>>>>> Entre Le Havre et Rouen, vu d'ici, j'ai 38 Km. Mais QIRX m'indique 45 
>>>>> Km.
>>>>
>>>> Déjà il faut confirmer la fiabilité de la mesure de QIRX. Perso ne 
>>>> l'utilisant pas je ne peux pas l'affirmer.
>>>>
>>>> La seule solution pour être certain des mesures, il faut se positionner 
>>>> dans un lieu avec des conditions idéales (à vue des 2 sites et avec des 
>>>> niveaux de champ à peu prés similaires) et vérifier que le le Delta D 
>>>> corresponds à la réalité du terrain.
>>>
>>> Concernant QIRX, je ne sais si la mesure est fiable, mais elle est  
>>> stable. Quelque soit le moment et les conditions de propagation, la valeur 
>>> affichée reste toujours la même.
>>> D'autre part l'effet est un allongement de l'écart de distance pour 
>>> Rouen/Le Havre, et un raccourcissement pour Pornic/Guérande, ce qui rend 
>>> peu probable un défaut systématique de QIRX.
>>> J'ai été en contact avec l'auteur du logiciel à propos de l'identification 
>>> des Tii. Il m'a l'air très compétent.
>>>
>>>> Oui des décalages sont parfois pratiqués (offset delay) mais ne sont pas 
>>>> toujours choisis judicieusement par certains opérateurs, ce qui peut 
>>>> créer des problèmes en réalité.
>>>
>>> Bien noté que le paramètre "offset delay" joue sur le décalage, donc que 
>>> c'est bien prévu dans la norme. Il est au libre choix de l'opérateur, de 
>>> ce que tu nous dis, donc pas imposé par le CSA ou l'ANFR ? Je suppose 
>>> alors que ce sera difficile d'avoir les valeurs. Je pense que c'est la 
>>> seule explication plausible à ces décalages.
>>>
>>> Merci pour ta réponse
>> 
>> PS- je viens de regarder la norme. Ils disent que l'"offset delay", comme 
>> le Tii, peut faire partie des données transmises par le "Service 
>> Information". Sa valeur en µs est codée sur 10 bits. On pourrait donc 
>> théoriquement la connaître
>> Avant d'en parler au concepteur de QIRX, reste à savoir si c'est fait en 
>> France et si c'est fiable car comme pour le Tii, la donnée n'est pas 
>> utilisée par le récepteur pour le décodage, c'est juste une info.
>
> Ces informations sont dans le canal MNSC, elles sont destinées à piloter les 
> émetteurs mais ne sont pas diffusées.

J'en prends note !

On peut théoriquement calculer l'offset delay en fonction du décalage 
indiqué par QIRX et des distances réelles. Mais bon, le jeu n'en vaut 
pas la chandelle.