Deutsch   English   Français   Italiano  
<628f6225$0$8520$426a34cc@news.free.fr>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Newsgroups: fr.soc.environnement
From: kw <kaeshiwasa@gmail.com>
Subject: Re: Comment le GIEC a =?UTF-8?Q?attribu=C3=A9?= le
 =?UTF-8?Q?r=C3=A9chauffement?= =?UTF-8?Q?_=C3=A0?= une cause humaine
References: <t6iv41$3d2$1@dont-email.me> <t6jf2i$2e0$1@gioia.aioe.org>
 <t6n87m$vhk$1@dont-email.me> <t6net5$3aj$1@gioia.aioe.org>
 <t6nk5p$ca0$2@dont-email.me>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Date: 26 May 2022 11:19:01 GMT
Lines: 43
Message-ID: <628f6225$0$8520$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 26 May 2022 13:19:01 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.163.87.234
X-Trace: 1653563941 news-4.free.fr 8520 91.163.87.234:53106
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2870

On 26-05-2022, PaulAubrin wrote:
> Le 26/05/2022 à 10:48, Longeville a écrit :
>> Le 26/05/2022 à 08:54, PaulAubrin a écrit :
>>> Le 24/05/2022 à 22:26, Longeville a écrit :
>>>> Le 24/05/2022 à 17:54, PaulAubrin a écrit :
>>>>> Le "truc" a été mis en œuvre en 1995.
>>>>>   "Il existe des preuves de l'émergence d'un modèle de réponse 
>>>>> climatique au forçage par les gaz à effet de serre et l'aérosol 
>>>>> sulfaté... à partir des modèles géographiques, saisonniers et 
>>>>> verticaux de changement de température... Ces résultats pointent 
>>>>> vers une influence humaine sur le climat mondial."
>>>>>
>>>>
>>>> Mais non, ce n'est pas ce qui est dans le rapport, que ce soit dans 
>>>> la version anglaise ou française.
>>>
>>> Tout à fait, c'était la version sur laquelle les membres du WG1 (les 
>>> experts scientifiques s'étaient mis d'accord). 
>> 
>> Très bien mais tu nous a dit :
>> 
>> " Les membres du groupe scientifique du GIEC (WG1) avaient soigneusement 
>> pesé leur mots et écrit la conclusion suivante :
>> "Aucune des études citées ci-dessus n'a démontré clairement que nous 
>> pouvons attribuer les changements [climatiques] observés à la cause 
>> spécifique de l'augmentation des gaz à effet de serre."
>> 
>> Source de ces écrits ?
> https://stephenschneider.stanford.edu/Publications/PDF_Papers/WSJ_June12.pdf

Tien un recueil de cerises de 1996.

    The following passages are examples of those included in the
    approved report but deleted from the supposedly peer-reviewed
    published version

Pourquoi "supposedly" ? Des prémisses de complotisme ?

Le fait est que les doutes légitimes ont progressivement pu être écartés
par un travail minutieux depuis des décennies.

--