Deutsch English Français Italiano |
<628f6225$0$8520$426a34cc@news.free.fr> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail Newsgroups: fr.soc.environnement From: kw <kaeshiwasa@gmail.com> Subject: Re: Comment le GIEC a =?UTF-8?Q?attribu=C3=A9?= le =?UTF-8?Q?r=C3=A9chauffement?= =?UTF-8?Q?_=C3=A0?= une cause humaine References: <t6iv41$3d2$1@dont-email.me> <t6jf2i$2e0$1@gioia.aioe.org> <t6n87m$vhk$1@dont-email.me> <t6net5$3aj$1@gioia.aioe.org> <t6nk5p$ca0$2@dont-email.me> User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Date: 26 May 2022 11:19:01 GMT Lines: 43 Message-ID: <628f6225$0$8520$426a34cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 26 May 2022 13:19:01 CEST NNTP-Posting-Host: 91.163.87.234 X-Trace: 1653563941 news-4.free.fr 8520 91.163.87.234:53106 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 2870 On 26-05-2022, PaulAubrin wrote: > Le 26/05/2022 à 10:48, Longeville a écrit : >> Le 26/05/2022 à 08:54, PaulAubrin a écrit : >>> Le 24/05/2022 à 22:26, Longeville a écrit : >>>> Le 24/05/2022 à 17:54, PaulAubrin a écrit : >>>>> Le "truc" a été mis en œuvre en 1995. >>>>> "Il existe des preuves de l'émergence d'un modèle de réponse >>>>> climatique au forçage par les gaz à effet de serre et l'aérosol >>>>> sulfaté... à partir des modèles géographiques, saisonniers et >>>>> verticaux de changement de température... Ces résultats pointent >>>>> vers une influence humaine sur le climat mondial." >>>>> >>>> >>>> Mais non, ce n'est pas ce qui est dans le rapport, que ce soit dans >>>> la version anglaise ou française. >>> >>> Tout à fait, c'était la version sur laquelle les membres du WG1 (les >>> experts scientifiques s'étaient mis d'accord). >> >> Très bien mais tu nous a dit : >> >> " Les membres du groupe scientifique du GIEC (WG1) avaient soigneusement >> pesé leur mots et écrit la conclusion suivante : >> "Aucune des études citées ci-dessus n'a démontré clairement que nous >> pouvons attribuer les changements [climatiques] observés à la cause >> spécifique de l'augmentation des gaz à effet de serre." >> >> Source de ces écrits ? > https://stephenschneider.stanford.edu/Publications/PDF_Papers/WSJ_June12.pdf Tien un recueil de cerises de 1996. The following passages are examples of those included in the approved report but deleted from the supposedly peer-reviewed published version Pourquoi "supposedly" ? Des prémisses de complotisme ? Le fait est que les doutes légitimes ont progressivement pu être écartés par un travail minutieux depuis des décennies. --