Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Newsgroups: fr.soc.environnement
From: kw <kaeshiwasa@gmail.com>
Subject: Re: Canicule exceptionnelle au =?UTF-8?Q?Br=C3=A9sil?=
 =?UTF-8?Q?_caus=C3=A9e?= par le =?UTF-8?Q?r=C3=A9chauffement?= climatique
References: <t6qnkt$vh4$1@dont-email.me> <t6r2n2$1h0$1@shakotay.alphanet.ch>
 <629123b1$0$22082$426a34cc@news.free.fr> <t6scei$j1b$1@dont-email.me>
 <6291da2d$0$26322$426a74cc@news.free.fr> <t6std0$pvr$1@dont-email.me>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Date: 28 May 2022 12:05:54 GMT
Lines: 34
Message-ID: <62921022$0$18721$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 28 May 2022 14:05:54 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.163.87.234
X-Trace: 1653739554 news-1.free.fr 18721 91.163.87.234:53629
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2835

On 28-05-2022, PaulAubrin wrote:
> Le 28/05/2022 à 10:15, kw a écrit :
>>> Les climatologues ont vérifié que les "calculs" qui correspondent aux
>>> hypothèses du GIEC
>> Tu fais le poirier là, tu as la tête en bas et les pieds en l'air.
>> C'est l'inverse, le GIEC se contente de vérifier les calculs des
>> climatologues pour nous en faire un résumé.
>
> Les calculs des climatologues sont des calculs issus d'hypothèses dont 
> une bonne partie d'hypothèses et de "paramétrisations" ad hoc. Pour 
> valider les modèles, leurs résultats doivent être comparés aux 
> observations, sur des durées "climatiques" bien sûr.
>
> Ce n'est qu'il y a peu de temps que les résultats des comparaisons 
> peuvent être considérés comme statistiquement significatifs : ils 
> invalident les modèles utilisés ces 40 dernières années. Il y a quelque 
> chose qui cloche dans les modèles climatiques, ils ne représentent pas 
> correctement l'évolution de la réalité.

Il n'y a évidement pas d'un côté les climatologues sur leurs tableurs et
de l'autre côté des observations puis une sorte de retrouvailles tous
les 40 ans pour comparer, ça n'a aucun sens et ça n'est pas du tout
comme ça qu'ils travaillent. Au quotidien il y a d'incessants échanges
entre les observations et les calculs et ce sont les observations qui
permettent d'aboutir à des hypothèses et non l'inverse.

Comme d'habitude, tu pars de postulats complètement erronés pour en
déduire ce que tu aimerais.
En gros tu reproches aux autres ce que tu fais toi-même, tu as une
hypothèse qui ne colle pas du tout à la réalité et pourtant tu n'en
déduit pas que ton hypothèse est fausse.

--