Deutsch   English   Français   Italiano  
<6292432d$0$8515$426a74cc@news.free.fr>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Newsgroups: fr.soc.environnement
From: kw <kaeshiwasa@gmail.com>
Subject: Re: Canicule exceptionnelle au =?UTF-8?Q?Br=C3=A9sil?=
 =?UTF-8?Q?_caus=C3=A9e?= par le =?UTF-8?Q?r=C3=A9chauffement?= climatique
References: <t6qnkt$vh4$1@dont-email.me> <t6r2n2$1h0$1@shakotay.alphanet.ch>
 <629123b1$0$22082$426a34cc@news.free.fr> <t6scei$j1b$1@dont-email.me>
 <6291da2d$0$26322$426a74cc@news.free.fr> <t6std0$pvr$1@dont-email.me>
 <62921022$0$18721$426a74cc@news.free.fr> <t6t5f8$fsl$1@dont-email.me>
 <6292239c$0$3002$426a74cc@news.free.fr> <t6tc9k$unm$1@dont-email.me>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Date: 28 May 2022 15:43:41 GMT
Lines: 24
Message-ID: <6292432d$0$8515$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 28 May 2022 17:43:41 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.163.87.234
X-Trace: 1653752621 news-2.free.fr 8515 91.163.87.234:55267
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2273

On 28-05-2022, PaulAubrin wrote:
> Le 28/05/2022 à 15:29, kw a écrit :
>> On 28-05-2022, PaulAubrin wrote:
>>> Le 28/05/2022 à 14:05, kw a écrit :
>>>> Il n'y a évidement pas d'un côté les climatologues sur leurs tableurs et
>>>> de l'autre côté des observations puis une sorte de retrouvailles tous
>>>> les 40 ans pour comparer, ça n'a aucun sens et ça n'est pas du tout
>>>> comme ça qu'ils travaillent. Au quotidien il y a d'incessants échanges
>>>> entre les observations et les calculs et ce sont les observations qui
>>>> permettent d'aboutir à des hypothèses et non l'inverse.
>>>
>>> L'écart entre les "modèles" et la réalité a été constaté depuis très
>>> longtemps.
>> 
>> Si c'était le cas et de manière si évidente que tu semble le décrire
>> ils ne seraient plus utilisés bien évidement.
>
> L'écart est prouvé statistiquement significatif.

Dans ce cas comment explique tu que le GIEC s'appuie quasi exclusivement
dessus (d'après ce que tu dis) ?

--