Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp5-1.free.fr!not-for-mail
Newsgroups: fr.soc.environnement
From: kw <kaeshiwasa@gmail.com>
Subject: Re: Canicule exceptionnelle au =?UTF-8?Q?Br=C3=A9sil?=
 =?UTF-8?Q?_caus=C3=A9e?= par le =?UTF-8?Q?r=C3=A9chauffement?= climatique
References: <t6qnkt$vh4$1@dont-email.me> <t6r2n2$1h0$1@shakotay.alphanet.ch>
 <629123b1$0$22082$426a34cc@news.free.fr> <t6scei$j1b$1@dont-email.me>
 <6291da2d$0$26322$426a74cc@news.free.fr> <t6std0$pvr$1@dont-email.me>
 <62921022$0$18721$426a74cc@news.free.fr> <t6t5f8$fsl$1@dont-email.me>
 <6292239c$0$3002$426a74cc@news.free.fr> <t6tc9k$unm$1@dont-email.me>
 <6292432d$0$8515$426a74cc@news.free.fr> <t6tje4$jci$1@dont-email.me>
 <62925897$0$22250$426a74cc@news.free.fr> <t6tm0e$6qn$1@dont-email.me>
 <62925d11$0$26301$426a74cc@news.free.fr> <t6tou7$sc3$1@dont-email.me>
 <62926c58$0$9150$426a74cc@news.free.fr> <t6tv2r$9ln$1@dont-email.me>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Date: 29 May 2022 07:17:02 GMT
Lines: 42
Message-ID: <62931dee$0$24817$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 29 May 2022 09:17:02 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.163.87.234
X-Trace: 1653808622 news-4.free.fr 24817 91.163.87.234:60779
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3381

On 28-05-2022, PaulAubrin wrote:
> Le 28/05/2022 à 20:39, kw a écrit :
>> On 28-05-2022, PaulAubrin wrote:
>>> Le 28/05/2022 à 19:34, kw a écrit :
>>>>> L'argument d'attribution du GIEC n'a pas une très grande crédibilité,
>>>>> comme toutes les affirmations péremptoires sans base empirique.
>>>> Donc c'est bien contradictoire
>>>
>>> Non, il n'y a pas de contradiction.
>> 
>> Le GIEC n'a cessé d'être reconnu depuis des décennies, son
>> fonctionnement est on ne peut plus transparent et transpartisan.
>> Des milliers de scientifiques y participent et confortent les
>> conclusions. Les experts ont un fort renouvellement etc.
>> 
>> Il y a donc bel et bien une contradiction avec le fait que tout
>> devrait d'après toi être caduque par des observations si évidentes.
>
> C'est votre interprétation des faits que je présente à la lumière de vos 
> préjugés qui vous fait penser à une contradiction là où il n'y en a pas.
> Il est prouvé que les sorties des modèles CMIP6 ont des vitesses de 
> réchauffement bien supérieures à ce qui a été observé. L'écart est 
> désormais statistiquement significatif.

Donc explique nous comment le GIEC et les milliers de scientifiques et
autres experts pourraient passer à côté.

>> En admettant que tout le monde se trompe, pourquoi pas, évidement c'est
>> tout à fait possible, mais ce pourrait être le cas uniquement si la
>> faille n'était pas visible. Hors d'après toi elle saute aux yeux c'est
>> ce qui ne tien pas debout.
>
> Même Gavin Schmidt le directeur du GISS a dû admettre, comme tous les 
> autres climatologues ou presque, que les modèles CMIP6 surchauffent.

Sûrement une cerise mais en tout cas tu peux constater que ça ne remet 
pas du tout en cause les conclusions.

D'où la contradiction que tu refuses de voir.

--