Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?UTF-8?B?Y2hlbWlucyBtdWx0aXBsZXMgdnMgYW50ZW5uZXMgKCBpbnRlcmbD?=
	=?UTF-8?B?gD9VVEYtOD9CP3FYSnZiY09wZEhKcFpTQXA/?=
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <629471b0$0$3012$426a74cc@news.free.fr> <t-V7pAnRsVPvAXO4TT1lc8anvks@jntp> <629888db$0$9132$426a74cc@news.free.fr> <zr5kwyF__hrOdefiryuA6OwrXx4@jntp>
Newsgroups: fr.sci.astrophysique,fr.sci.physique
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Thu, 02 Jun 2022 19:06:44 +0200
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 42
Message-ID: <6298ee24$0$3006$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 02 Jun 2022 19:06:44 CEST
NNTP-Posting-Host: 90.105.144.236
X-Trace: 1654189604 news-1.free.fr 3006 90.105.144.236:52587
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3447

JC Lavau a exposé le 02/06/2022 :
> Le 02/06/2022 à 11:54, François Guillet a écrit :
>> JC Lavau a couché sur son écran :
>>> Le 30/05/2022 à 09:26, robby a écrit :
>>>> en interférométrie optique, un même photon reçu par 2 optiques distantes 
>>>> est acheminé par fibre optique jusqu'à l'interféromètre.
>>>> 
>>>> dans le domaine radio, on utilise des antennes plutôt qu'un récepteur 
>>>> optique.
>>>> j'imagine que le principe reste le même ? un photon radio induit un 
>>>> courant qu'on peut acheminer via des lignes à retard jusqu'à 
>>>> l'interféromètre ?
>>>> ce qui signifie que ce courant issu des 2 antennes est lui-même dans un 
>>>> état de superposition ?
>>>> par contre, j'imagine que tout un tas d'opérations collapseraient le 
>>>> signal. pour la numérisation, c'est évident. mais est-ce qu'on peut par 
>>>> ex amplifier le signal sans collapser le photon correspondant ?
>>>> 
>>>> ou bien la simple réception d'un photon par l'antenne le collapse ?
>>>> auquel cas je ne comprend pas comment on peut faire de l'interférométrie 
>>>> radio.
>>>> ou alors, ça n'est pas au même sens: en faisant interférer non pas chaque 
>>>> photon avec lui-même, mais en cherchant l'auto-corrélation entre 2 
>>>> versions d'un signal complexe ( au sens "compliqué"), constitué d'une 
>>>> myriade de photons.
>>>
>>> Vous n'avez pas encore réussi à assimiler qu'il n'y a d'unité "photon" que 
>>> là où l'équation d'onde de matière de Schrödinger perfectionnée Dirac 
>>> détermine deux états stationnaires, avant et après, soit à l'émetteur, 
>>> soit à l'absorbeur, voire les deux.
>> 
>> On l'a parfaitement assimilé. C'est toi qui n'as pas assimilé que la notion 
>> de "photon" s'applique aussi au quantum de champ électromagnétique auquel 
>> peut être sensible une antenne.
>
> Concrètement, où as tu trouvé le phénomène physique qui saurait 
> Planck-quantiser, en radio-électricité ?
> Raconte !

Suppose que l'antenne absorbe l'énergie d'un nombre non entier de 
photons, cela signifierait que le champ ambiant restant ne serait plus 
quantifié. Ca ne te pose pas de problème ?