Path: ...!news.nobody.at!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Newsgroups: fr.soc.environnement
From: kw <kaeshiwasa@gmail.com>
Subject: Re: L'ADEME enfonce le clou sur
 =?UTF-8?Q?l=E2=80=99int=C3=A9r=C3=AAt?= des =?UTF-8?Q?=C3=A9nergies?=
 renouvelables
References: <629b6e57$0$22050$426a74cc@news.free.fr>
 <629b7456$0$22077$426a34cc@news.free.fr>
 <629b785b$0$22277$426a74cc@news.free.fr> <t7fu49$5jp$2@dont-email.me>
 <629b7f19$0$18721$426a74cc@news.free.fr>
 <629b8bda$0$24801$426a74cc@news.free.fr>
 <629b9139$0$9138$426a74cc@news.free.fr> <t7g5bj$o80$1@dont-email.me>
 <t7gcbs$1vsj$1@gioia.aioe.org> <t7gh68$1sou$1@gioia.aioe.org>
 <t7gksd$1hmt$1@gioia.aioe.org> <t7hu33$1lv1$1@gioia.aioe.org>
 <t7i8h6$1op2$1@gioia.aioe.org> <t7ia2n$c2b$1@gioia.aioe.org>
 <t7iavk$o8c$1@gioia.aioe.org> <t7ic2j$15k9$1@gioia.aioe.org>
 <t7if44$bpr$1@gioia.aioe.org> <t7ig5q$p8q$1@gioia.aioe.org>
 <t7ihqo$1k2o$1@gioia.aioe.org> <t7j41a$1dat$1@gioia.aioe.org>
 <t7j8t4$1geu$1@gioia.aioe.org> <t7jc1i$jn3$1@gioia.aioe.org>
 <t7k1k9$1889$1@gioia.aioe.org> <t7k63b$2a0$1@dont-email.me>
 <629db280$0$2996$426a74cc@news.free.fr> <t7km9a$mdu$2@gioia.aioe.org>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Date: 06 Jun 2022 12:14:00 GMT
Lines: 36
Message-ID: <629def88$0$3008$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 06 Jun 2022 14:14:00 CEST
NNTP-Posting-Host: 82.66.173.99
X-Trace: 1654517640 news-1.free.fr 3008 82.66.173.99:37188
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3037

On 06-06-2022, Taureau ailé wrote:
> Le 06/06/2022 à 09:53, kw a écrit :
>> On 06-06-2022, PaulAubrin wrote:
>>> Le 06/06/2022 à 06:59, Longeville a écrit :
>>>> Le 06/06/2022 à 00:51, Taureau ailé a écrit :
>>>>> Le 05/06/2022 à 23:57, Longeville a écrit :
>>>>>
>>>>>> Le développement du nucléaire était aussi une décision politique qui
>>>>>> a eu et a encore un coût pour le contribuable.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Une électricité des moins chères au monde,
>>>>
>>>> Non.
>>>
>>> Les prix comparés incluent les taxes (qui servent à subventionner les
>>> machines improductifs et intermittents). Ils coûtent une blinde aux
>>> consommateurs.
>> 
>> C'est sympa de revenir sur le sujet du fil.
>> Ils ne coûtent pas une blinde, ils permettent au contraire de faire des
>> économies. 
>
> C'est toujours faux. Si cela était vrai, le prix du KWh serait moins 
> cher en Allemagne qu'en France.

Ne regarder que les coûts ne signifie pas grand chose si on ne les
compare pas aux bénéfices.
C'est ce qu'à fait l'ADEME.
Si c'était faux personne ne développerait les ENR.
C'est comme le déni du GIEC, on cherche toujours le mobile si tenté
qu'il y ait un crime.

--