Path: ...!3.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Date: Tue, 7 Jun 2022 09:30:10 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.9.1
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_chemins_multiples_vs_antennes_=28_interf=c3=a9rom?=
 =?UTF-8?B?w6l0cmllICk=?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.sci.astrophysique,fr.sci.physique
References: <629471b0$0$3012$426a74cc@news.free.fr>
 <6299a3b4$0$9162$426a74cc@news.free.fr>
 <6299b452$0$24804$426a34cc@news.free.fr>
 <6299caa5$0$3006$426a34cc@news.free.fr>
 <629a4894$0$18724$426a74cc@news.free.fr>
 <629a4df3$0$8505$426a74cc@news.free.fr>
 <629b9cb5$0$18714$426a74cc@news.free.fr>
 <629c6e11$0$22259$426a74cc@news.free.fr> <YbppdB5jtJl3Vk9Kjgy4Xeb3oa8@jntp>
 <629dfdf1$0$22078$426a34cc@news.free.fr> <dJWGy3o-Szj1yOx_1j0mPb7zI9c@jntp>
From: robby <me@pla.net.invalid>
In-Reply-To: <dJWGy3o-Szj1yOx_1j0mPb7zI9c@jntp>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 32
Message-ID: <629efe82$0$9157$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 07 Jun 2022 09:30:10 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.168.150.105
X-Trace: 1654587010 news-4.free.fr 9157 91.168.150.105:33494
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2559

Le 06/06/2022 à 16:34, JC_Lavau a écrit :
> pour qu'ils aient l'occasion de bosonner ensemble

non.


> Tandis qu'en microphysique transactionnelle, émission, espace et 
> absorption sont une seule unité simultanément causale - qui émerge du 
> bruit de fond. C'est l'occasion de bosonner ensemble qui favorise 
> l'admittance pour les transactions corrélées.

Pas dans l'interférométrie  à très longue base dont on parle ici, et qui 
se base sur les *intensités*, enregistrées sur bandes puis comparées 
(i.e. recherche des corrélations ).

et apparemment c'est le même principe en radio-interférométrie  à longue 
base.


Quant a l'interféromètrie *optique* à longue base, je ne vois pas le 
problème:
tu es le premier a rappeler régulièrement que c'est le même photon qui 
peut atteindre les télescopes à 10 voire 100m d'écart, donc pourquoi y 
aurait-il besoin de qqchose de + ?

( par ailleurs si les photons se corrélaient en route, ça casserait la 
possibilité de se servir des phases pour trouver les différences de 
marche ).

-- 
Fabrice